TEMA: Protestele din ianuarie 2012
Scriam recent (acum 3 luni) despre cum se face „cockteil Molotov”? Spuneam că ingredientele lui nu sînt sticla, benzina, fitilul şi focul, ci cu totul altceva face ca el să producă acel efect exploziv. De ce e nevoie? Nu trebuie decît să ai o putere care-şi ignoră şi dispreţuieşte cetăţenii, care-i umileşte cu zîmbetul pe buze recitindu-i o mantră a salvării şi care îşi face legi pentru a se proteja şi pentru a controla orice formă de revoltă sau protest. Cînd cuvintele şi acţiunile politice încep să nu mai aibă nici un efect real, cînd clasa politică se rupe total de doleanţele şi nevoile cetăţeanului şi cînd cetăţeanul înţelege că de fapt nimeni nu îl mai reprezintă, atunci „cockteilurile Molotov” încep să explodeze de la sine. Cînd scriam aceste rînduri nu credeam că această scînteie va fi atît de aproape.
Mai jos am început să selectez și să adun diverse replici din piață, de pe facebook etc. legate de protestele din aceste zile. Un soi de folclor protestatar. Acestea sînt primele… continuați voi..
- La presedinte-jucator, protestatar-galerist! (Bogdan Ghiu)
- O femeie (protestatară): “Pînă unde ține Piața?”
- Raspuns: Piaţa ţine cît ţine viaţa. Pentru că e publicăb
- Statul contemporan nu- i recunoaşte pe sclavi drept cetăţeni decît în măsura în care îsi plătesc taxele. În Piaţă sînt Români disperaţi că nu îşi mai pot plăti taxele !
- Dacă vom ieşi în stradă 5.000 de persoane, poliţia ne va aresta! Dacă iesim 50.000, poliţia ne va păzi! Dacă vom ieşi 500.000, poliţia ni se va alătura! (Claudiu Crăciun)
- Politia intervine odata cu frigul si cu intunericul.
- Purtatorul de cuvant al jandarmeriei zice asa: veniti, scandati, dar in incinta.
Iar ceea ce facem este intr-adevar impotriva legii. Totul e impotriva legii. Ba chiar in ciuda ei. - Va trebui să începem să învăţăm că singura condiţie a vieţii este democraţia, că viaţa nu este, ca atare, posibilă decît în democraţie.
- Vorbiţi cu oamenii necunoscuţi din jurul dumneavoastră. Nu aţi mai făcut-o, probabil, de mult!
- ”golanii de ieri, suporterii din galerii de azi.”
- Jandarm: “Haideti sa mergem acasa!”
- Către jandarmi: aparatorii liberei circulatii rutiere.
- S-au gasit droguri in Piata. Care dracu ati ascuns tiparnita?
- Aia de la cluj ce sunt oare stelisti sau dinamovisti? sigur fac parte din galeria iesita la pensie
))) - Ce ironie , dupa ce multa lume de 1 dec i-a admirat armata lui Base la Arc,a venit momentul aplicatiei aparatului opresiv echipat full option,ce dornici de exercitii erau jandarmii la Universitate.
- Cristian Preda dixit: De la începutul disputei, niciun pedelist cu autoritate nu a rostit ceva care să conteze. E o liniște nefirească. Parcă am fi partid neparlamentar.
- Dacă ‚autorităţile’ vă întreabă, cum le e obiceiul, cine e organizatorul, nu ezitaţi să-l numiţi, ca să-şi primească prin poştă amenda cuvenită. E Traian Băsescu. (Cornel Vilcu)
- ati vazut iliesiu?: dup ce l-a facut paranoic pe basescu pe care il pupa in fund pana acum cateva luni, i-a somat public pe proprii prieteni de la GDS sa se delimiteze de basescu. cred ca in zilele urmatoare o sa avem niste schimburi de pumni in gds si intre intelectualii de dreapta cum n-au mai avut din anii 90 poate.
- Discutie: Pe Realitatea, CTP-ul si Crin Antontescu ridica statuie jandarmeriei una dintre cele mai abuzive forte din romania si ii indeamna pe oameni sa astepte linistiti alegerile. Niste ridicoli. / raspuns: nu vrei sa stii ce ze zice la TVR… protestatarii sint comparati cu minerii…
- “doctorul Arafat trebuie interpretat ca simbolul legăturii dintre democraţie şi viaţă, o legătură care a fost adusă în stare de urgenţă.” (b.ghiu)
- Ce ciudăţenie! Manifestarea de ieri, mult mai mică (şi de o mie de ori mai cuminte) decît cele din 13 iunie, a avut parte, din partea oficialităţilor, de acelaşi tratament mediatic: Huligani şi partide. Neexpunere, ignorare. Deturnarea sensului către provincie – sate. Căutarea de ţapi ispăşitori. Contraemisiuni. Şi, în acelaşi timp, o dispariţie mitícă a autorităţilor politice. Ce bune ar fi alte …manifestaţii, măcar săptămînal! Să vezi ce linişte ar fi la guvern şi preşedinţie! Am putea să ne vedem de ale nostre! (Florin Iaru)
….. astept propuneri…
copyright pentru imagine, către http://vladilas.ro
daca basescu nu a vrut sa stie cu adevarat ce s-a intampalt in decembrie 1989 prin comisiile si institutle lui, o sa o inteleaga pe propria piele
Pingback: 15 ianuarie. Live « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET
Asa cum in Decembrie 89 in la Timisoara si in Piata Universitatii s-a strigat nu doar “Jos Ceausescu!”, ci si “Jos comunismul!”, si acum se striga se cere alt model: se striga explicit “Jos puterea”, dar modul in care se face acest lucru este o revendicare de DEMOCRATIE LARGITA, de DEMOCRATIE DIRECTA, de DEMOCRATIE POPULARA. Nu intimplator nu e niciun REPREZENTANT politic in Piata. Simt toti ca ar fi luati pe sus, indiferent de partid.
Bogdane, de acord cu majoritatea celor spuse de tine. Totusi, in decembrie ’89 NU s-a strigat “Jos Comunismul”. Am fost atunci mereu pe strazi. Lozinca in cauza a aparut scrisa cu litere mari si rosii pe garduri in citeva puncte din Bucuresti, cam cu aceeasi caligrafie, pe 25 decembrie ’89. Iar de strigat acesta obscenitate, e adevarat ca s-a strigat, dar la Golaniada, nu la “revolutie” .
Piaţa ţine până unde vrem noi cu singura condiţie să nu includă portocalosfera!
ho!
Cestia cu galeristii e mai “complexa”.
Unii dintre “galeristi” chiar protesteaza impotriva conditiilor sociale din tara (lipsa de perspectiva ptr tineri in ce priveste serviciul, obtinerea unei case adica intemeierea unei familii …ascia minorat social si sexual)
Insa majoritatea galeristilor sunt niste insi chinuiti de hormoni care adora sa se stranga in grup sa urle obsecenitati , sa dea cu pumnu, sa sparga sa incendieze…(pai cand se bat 2 galerii la un meci?!) care vor aparea la orice ocazie – meci de fotbal, progrom, rascoala. In gnl implivarea lor este nefavoribila electoral .. si in caz de victorie cere “epurari” ulterioare..
Cafteala de acu din piata poa sa fie contraproductiva ….
NU cred ca e contraproductiva. Daca nu iesea putina violenta, ar fi fost din nou ignorata si ridiculizata cu superbie de basisti si intelectualii lor de mucava. Cum au ridiculizat si manifestatia de la Parlament contra taierii salariilor, diu iunie 2010. Sunt si hormonii astia buni la ceva.
Dar de ce exista “galeristi”? Pentru ca (analiza clasica, Foucault) micile “ilegalisme” populare sint permise pentru ca pot fi folosite impotriva marilor proteste politice. Oare nu prin mafii intra banii?
corect! toate piz.dele din galerii sunt infiltrati pt a deligitima protestele. asta e reteta clasica.
crede cineva ca golanii din galerii nu au dosare la politie, si nu ii strange politia di coa.ie, si nu danseaza cum li se canta de catrea M.A.I.?
piz.dele din galerii sau cum numesti tu acei oameni , au mai mult sange in coa.ie decat toata populatia asta de rahat care prefera sa protesteze din fata televizorului.
De ce protestez in strada?!
Pentru ca in casa, la munca, la telefon, sunt deja ascultat. E vremea sa ma asculte si din strada. (Un protestatar)
(preluat de pe blogul Moshe & Mordechai)
cine va asculta in casa, la munca si la telefon? cîti “ascultatori” trebuie sa aiba regimul asta ca sa-i poata asculta daca nu pe cei 18 milioane de români posesori de telefoane, daca nu pe cei 6 milioane de români proprietari, macar pe cei 3 milioane de romani care nu au votat cu chioru’ la ultimele alegeri?
Dupa cum vezi, citatul e la a treia mana. Evident ca nu e plauzibil dpdv “logistic”, dar cred ca arata o stare de spirit.
e foarte plauzibil. cititi wikileaks.
Anarhia din din administraţia publică centrală n-a mai putut fi stăvilită şi s-a răspândit pe străzi.
la intrebarea lui Hurezanu pe Realitatea: de ce nu ies reprezentatii Puterii cu un mesaj… Voinescu (purtator de cuvint PDL) raspunde cu tupe si bascalie: Nu exista un mesaj clar al strazii, la ce sa raspunzi? (si a dat citate din Kierkegaard)…. astea sint rupti de realitate
@Da total rupti de realitate.. Tràiesc într-o lume de lux si de calatorie în stràinanate… de discuti cu ocidentali care îi minghiesc pentru politica lor economica “foarte lucidà si responsabilà”…..
Ati remarcat cà Ocident nu sutine protestatari români cum sutine cei din Ungaria… De ce… fiindcà putera basecistà lasà finantele în mîna FMI-ului si Bruxelles, bine mersi… O bunà colonie, un presidente cumînt, ascultator cînd Jeffrey Sachs porunceste ce trebuie sà fàcà… de ce poporul român nu s-ar arat satisfàcut cu pauperizarea lui e organizatà pentru beneficiul lui!!!! În timpul comunistilor ràiul pe pamânt era pentru poimîine… acuma pentru ultraliberali ràiul pe pamânt va veni, dar nimeni nu stiu cînd…. s-ar putea la Pastile càiilor…
Claude va salut, la fel salut si inteventiile dvs.
Corect. Orban e atacat in Vest pentru ceea ce a facut bine, nu rau.
a aparut si maimutza teolog care cauta “pledoaria celor care respectă decalogul burghez al civilității europene”
in rest o varza totala in capshor: huligani de peluza, brigaziile rosii Baader Meinhof, ‘de ce tace Iliescu (pe bune? hahaha), vandalii bucuroşi să se scalde în apele fărădelegii, „dincolo de bine și de rău”, limitarea dreptului la circulatie? ahahahahaha, hai ca rad cu bashini, cand citesc cat de rupti sunt astia de realitate.
sa le spuneti astora ca ‘dreptul la libera circulatie’ nu prea are de a face pe unde sa te dai cu mashina….
“Maimutza Teolog” (M. Neamtu) cred ca se bucura, pe de alta parte. Prin delegitimarea nucelului dur pedelist, dupa aceasta revolta si dupa alegeri, el spera sa fie perceput (cam intr-un an, doi) drep stindard al tinerilor reformatori-conservatori ai dreptei. Sper sa ne fereasca Dumnezoo!
o tipă a sugerat (în comentarii, pe CA) deja că Arafat e prezidențiabil.
subscriu la ideea asta. ar trebui insistat pe ideea asta. undeva între capitalism și anti-capitalism i’o lipsă de autenticitate care cere tipi ca Arafat (și mai era unu’ care și’a dat demisia pe chestia cu Roșia Montană). ar trebui făcută o listă albă cu persoane pe care partidele să’i ducă pe sus la alegeri. mai “încarnăm” (ghiu) politica umpic.
Sunt ceva asemenari cu Decembrie ’89. Atunci detonatorul a fost un popa ungur, acum un medic sirian. Vremea frumoasa care invita la manifestatii. Piata Universitatii. Tacerea autoritatilor. Atunci a fost insa mai usor.
A fost mai usor pentru ca erau toti de acord ca nea Nicu trebuie sa se duca pa pa. Acum Base inca foloseste la niste oameni mari dar ii incurca pe altii.
a fost mai simplu pt ca atunci nu exista minciuna votului si a democratiei..atunci oamenii stiau ca vor sa pice ceausescu si sa vina democratia….acuma basescu are in spate aceasta minciuna a votului democratic!! care defapt nu schimba nimic,decat oamenii dar nu si sistemul…
Votul ala e paravanul lui, textul cu care se legitimeaza. Un om poate fi lider in trei moduri: obtinind rolul de lider prin numire, prin profesionalism sau prin influenta exercitata asupra celor din jur. Evident orice combinatie e posibila. La Basescu profesionalismul se poate exclude din start, de influenta nu se mai poate vorbi asa ca a ramas doar cu „role power” pe care trebuie sa il justifice cumva iar acele cinci milioane de voturi e justificarea pe care o da el insa ceea ce il sustine pe el nu acum nu sint cele cinci milioane de voturi ci altceva.
“Manifestarea de ieri, mult mai mică (şi de o mie de ori mai cuminte) decît cele din 13 iunie, a avut parte, din partea oficialităţilor, de acelaşi tratament mediatic: Huligani şi partide. Neexpunere, ignorare” zice poetul Iaru.
ma intreb la ce canale mediatice se refera, in conditiile in care toate televiziunile din tara vorbesc doar despre “manifestarea de ieri” iar nu mai putin de 5 (cinci!) canale de televiziune ii deplîng in hohote pe cei 2000 de curajosi protestatari prigoniti de jandarmii provocatori…
Opinia mea este mai diferită .,,Galeriştii ,, sunt orchestraţi şi manipulaţi de putere .Incendierile copiază modelul grecesc,probabil cu acelaşi scop .Cred ca Germania şi Franţa nu mai pot arunca cu bani aiurea. Posibil ca această mascaradă să nu aibe rezultatul scontat şi să scape de sub control ,cu un efect de bumerang devastator pentru cei ce l-au gândit.
Referitor la “vandalii” din capitală. Referitor la anarhiști. Și distrugerea este o formă de protest împotiva celor bogați care ne sfidează. Acuma aflu de la Antena 3 că Horia era defapt anarhist. Ei nu înțeleg că răscoala este lipsa dialogului.
Cei de pe Antena 3 susțin că cei violenți distrug protestul. Greșit! Ei se răscoală! “Huliganii” au așteptat 22 de ani dialogul! În lipsa dialogului se pune mâna pe coasă!
Mâine, poimâine ăștia o să scrie că și Horea, Cloșca și Crișan au fost huligani și anarhiști! Doar au protestat violent!
Vlad Tepes era un terorist la fel si Fanica Babanu care coordona al Moldavia din Carpatii Orientali
Antena 3 nu vrea să realizeze că protestul nu este îndreptat doar împotriva lui Băsescu, ci împotriva unui corp politic care de 22 de ani nu a reușit să creeze bunăstarea mult promisă în ’89. Ei protestează împotriva hoției și corupției generalizate. Protestează împotriva sărăciei și a lipsei de asumare politică a eșecului post-decembrist. Protestează împotriva vânzării țării.
Răsculații ce făceau? Vandalizau (conace)! Precis și Horea era un “anarhist” ptr monarhia Habsburgică. Precis unii “vandali” au ieșit de foame, datorită incertitudinii zilei de mâine. Alții au ieșit ptr scandal, din spirit de haită etc. Dar și răscoala este un aspect al protestului în momentul în care chemarea la negociere nu a fost ascultată.
Ceea ce este interesant constă în “ostracizarea” manifestărilor violente chiar de către cei care se dau drept mari revoluționari de stânga. Am salutat Londra, dar huiduim huliganii din București! Păi nu suntem consecvenți! Ce-i dacă se pun să vandalizeze magazinele? Doar nu sunt ale burghezilor? Sau începem să respectăm proprietatea privată a exploatatorilor? În Piața Universității se strigă “REVOLUȚIE”, dar cei care strigă sunt indignați de violența din Piața Unirii. Aaa… vrem “revoluție de catifea”…
De Antene nu mă mir. Doar sunt vocea opoziției (deci tot a bandiților de la putere – că doar Ponta și Antonescu tot exponenți ai asupritorilor sunt), sunt tot exponenți ai capitalismului. În orice caz văd că au comentatori destul de dubioși.
Eu cred ca e mai complicat desi la fiecare punct in parte ai dreptate.
Ntz.
Protestarii sunt cei care protesteaza din principiu .. indiferent de cauza . Sau fara.
Huligani sunt cei care distrug de dragu dezordinei.
Anarhistii sunt cei care detesta organizarea sociala . Anarhistii care apeleaza la violenta mai sunt si teroristi (v sec XIX).
teroristii sunt cei care isis inchipuie ca violenta este unica solutie ..
In final vin cei care au si un plan, un scop, stiu sau cred macvar ca stiu cum vor sa transforme societatea. asrtia in prima faza pot fi numiti si revolutionari insa la baza sunt oameni politici. Chiar daca uneori se aliaza cu golanii, anarhistii si comit acte de teroare. De ex Jojo Dugasvili era un revolutionar chiar si cand jefuia banca din Tiflis (mai ceva ca gangesterii americani! jaful ala ramane o capodopera cica studiata in academiile de politie!) De ce? Ptr ca ptr el violenta era doar un mijloc catre un scop .
Idem si Horea, Closca aveau un scop politic . Volenta a fost doar mijlocul prin care au incercat sa isi atinga scopu politic .
Ai dreptate Norbert. Asta spun și eu, că nu se poate face o revoluție în cadru legal.
Este bine că există violențe, deși ar fi de dorit ca toat actele de violență ale protestatrilor să fie îndreptate exclusiv împotriva bunurilor (vitrine, magazine, sedii de bănci etc.). Contestarea proprietăților private ale clasei exploatatoare capitaliste este esențială, iar aceasta se face și prin distrugerea lor.
Dacă nu ar exista aceste distrugeri nici nu ar fi băgate în seamă aceste demonstrații.
Cica bazele economice ale societaii se transforma prin revolutie. Marx nu mandel.
Deci va rog care a fost revolutia aia sclavagista? Da a feudala ? Sa nu mai zic agrara, neolitica samd.
Ma rog stim castesceva despre revoluti burgheze. Bun da cand fu revolutie burgheza in Italia de Nord (sa nu indraznesti sa zici Garibaldi ! ca ciompii au fost inainte de Magnific!)? Da cea burgheza din Tarile de Gios (idem sa nu indraznesti sa zici de ceva razboi .. ala era national sub pretext religios )
Deci unii gressesc crezand ca revolutie este (numa) atunci cand se bate lumea in strada . Asta este ptr prosti .. revolutia este mai indelungata ( de ex sunt unii care zic ca revolutia din 1789 s-a terminat cu inscaunarea lu Louis Philippe. Altii ca cu inscaunarea lu Bonaparte. Oricum suntem departe de imaginea asaltu bastiliei si descapatamarea lu Luis XVI)
Eu voi a zice altaceva : revolutiile se fac mai ales in economic si in primul rand cu capul. Daca sunt prea multi prosti si incapatanati se lasa cu capete sparte. (asa ca un pardegzamplu- In Toscana nici urma de revolutie burgheza. Fiindca aristocratia a fuzionat cu burghezia .. unii au inceput sa se ocupae si de comert, ceilalti au inceput sa fie si latifundiari , si toti isi invatau copii sa tina contabilitatea si lancea . De le venea nobililor francezi greata ca vedeau ori niste burghezi cu pretentii nobiliare ori niste nobili care “derogau” prin comert si finanta .. si de la greata aia s-a ajuns la Teroare.)
Vorbesti despre Ernest Mandel, un urmas al lui Trotsky, marele ideolog al revolutiei permanente – ceva ce este totusi greu de conceput in ziua de azi. Marx a avut dreptate cu multe lucruri, in special cu alienarea si cu analiza capitalismului, si a gresit cu altele; putem invata multe de la el dintr-un pdv critic. Dar chiar el a exclus orice “revolutie” sclavagista sau feudala, admitandu-le numai pe cele burgheze, burghezo-democratice si socialiste. Ceea ce e putin schematic tinand seama ca pe alte continente au existat organizari social-economice diferite de cele europene (lasa la o parte sistemul “asiatic”).
Exista revolutii, miscari revolutionare, revolte, rascoale, razmerite – incadrarea in unele cazuri depinde de semantica si uneori conteza putin. Totusi revolutiile burgheze si burghezo-democratice din Europa au fost cel putin “ilegale” daca nu violente. Garibaldi (impreuna cu toti ceilalti masoni, Cavour, Azeglio, etc.) si Tarile de Jos au imbinat socialul cu nationalul. Orice s-ar putea spune rau despre Ceausescu, imbinarea socialului cu nationalul a mers foarte bine din ’65 pana prin ’80. (Sa nu crezi ca oi fi vreun “ceausist”; chair am avut naivitatea sa ma calc pe picioare cu alti fraieri in ’89.)Si acum in Piata care-i antiteza limpede ca apa de izvor? Romania de o parte (“Romania, trezeste-te!”) si politicienii simbolizati de Abominabilul (“Jos dictatorul Base!”) pe de alta. La fel de inspirati au fost/sunt Tito, Fidel, Chavez. Dar ultimii doi sunt latino-americani. Ca sa remanem la europeni, cauta-l pe Enrico Berlinguer si eurocomunismul – uitat, desigur, azi; el nu mai dorea o revolutie violenta, pentru ca Italia in conditiile experientei sale istorice nu avea deloc nevoie de ceva ce se potrivea Rusiei in 1917 (chiar a spus ceva de genul “capacitatea propulsiva de inoire societatii create de flacara revolutiei din Octombire s-a epuizat” si “democratia nu este numai terenul pe care adversarul este constrans sa cedeze, ci si o valoare istorica universala pe care sa intemeiem o originala societate socialista”). Poate pentru urechile noastre suna neverosimil; pentru acum, un obiectiv realist ar fi – macar – republica sociala.
Cat priveste Florenta… rascoala ciompilor a fost in Evul mediu tarziu-inceputul Renasterii – nu a fost o revolutie ca Risorgimento (care Ris. a avut si mute pagini intunecate – vezi anexarea Regatului celor Doua Sicilii). Fuziunea aristocratiei si burgheziei era practic incheiata cand cu Savonarola; ce a fost atunci? ceva intre o lovitura de stat si o razmerita contra-revolutionara?
Acum, problema nu este legata de capacitatile productive ale societatii, ci de plaga finantzializarii economiei, de relatiile sociale perverse in raport chiar cu insusi capitalismul…
Revolutiile se fac cu capul???? Ti se trage probabil de la numele de bizon. Majoritatea este mai mult o notiune fizica decat matematica, in sensul ca majoritatea produce o teama fizica si nu o delectare intelectuala. De ce crezi ca majoritatea este “democratica” si are intotdeauna “dreptate”? Foarte simplu, pentru ca reprezinta o Forta. Fizica.
E foarte tare asta cu tiparnita: “S-au gasit droguri in Piata. Care dracu ati ascuns tiparnita?”. Tiparnita de ce? de manifeste ca in filmul Pistruiatu “Bejane, unde-i multiplicatoru’?”. Este si un raspuns: pe internet!
Asta cu tiparnita are o vechime de 22 de ani. Asa se zicea de taranisti ca fac bani falsi iar golanii de la PIata Universitatii se drogheaza. Oricum, si daca no era vero, era ben trovato. PU 1990 a fost o chestie de drogati, PU 2012 este o chestie de oameni adevarati.
PU 2012 amesteca ”drogati” si oameni adevarati. Din pacate se aud numai ”drogatii”. Intre Basescu & Co si ”drogatii” care se lupta cu ei pentru titlul de anticomunistii neamului singura diferenta este aceea de pozitie.
Militant in Piata Univ: „Cerem sa nu mai platim taxe si impozite, sa nu mai platim rate la banci, sa fim cu totii frati, sa se opreasca criza asta mondiala…” (postat pe contul fbmadame blogary)
Sint in total acord cu militantul.
no chance!!!
De asemenea, sa se dea cate un Ferrari, “iarba” si o prietena supermodel la fiecare eroic luptator contra capitalismului, acest sistem ticalosit care duce la exploatarea omului de catre om. Slava lui Marx, in comunism e invers !
Gopo, daca e invers care mai e problema?
Ca unii umbla cu ciuma rosie vopsita, vanzand cel mai oribil regim (la mare lupta cu Adolf si ai lui) prostilor drept “o lume mai buna”.
Pai tu votezi regimul lui Basescu, de ce esti asa suparat? Tu vinzi probabil gogosi (sau ordinatoare mai stii) pentru ca banuiesc ca esti liberal, altii vand regimuri, ce nu-ti convine? Nu asa e in capitalism, fiecare vinde ce are si cumpara ce vrea?
Ia si tu Gopo ca e la oferta! 50% reducere numai pina la 31 ianuarie!
Da, tu esti ala care se multumeste sa aiba ce nu are aici pe “lumea ailalta”, adica in imaginatie. De gupi ca tine are nevoie actuala putoare. Sa le traiesti bine (pe “lumea ailalta”, fireste).
Si care e spilu?
si asta, ca sa fie 2 surse: http://www.kamikazeonline.ro/2011/12/unpr-lanseaza-usp/
Vă rog să ataşaţi articolului şi un link de copyright pentru imagine, către http://vladilas.ro
Mulţumesc!
asta nu e nimic, la greci au fost milioane luni intregi DEGEABA!!!!Povesti de gradinita!
Si mai sint.
am mai primti la redactie oferte de folclor:
“Huliganii” au strigat urmatoarele sloganuri.
Inc-o revolutie, pentru Constitutie!
Vrem cianura, pentru Dictatura!
Tara fara viitor, cu Basescu Dictator!
Romania se trezeste, toata lumea ne priveste!
Noi de-aicea nu plecam, nu plecam acasa pana nu vom castiga, libertatea VOASTRA!
Voi aveti bastoane, noi mainile goale!
Lukasenko nu fii trist, si Basescu-i comunist!
Fara violenta!
O baie de multime, iti va face bine!
La puscarie, coruptii, la puscarie!
Vrem Armata inapoi, sa ne apere de voi!
Greva generala!
Demisia, demisia!
Libertate, libertate!
“A venit vaporu’ sa il ia pe Chioru’ ”
“Te ciuruim, gaozare!”
“O baie de multime, iti va face bine!” este superba.
simplu: “Solidaritate!”
Mai întîi ne-au luat industria (aia construită de popor în vremea socialismului, PROPRIETATEA POPORULUI), apoi resursele, acum ne i-au sănătatea, iar dacă-i lăsăm, mîine ne vor lua viața.
Intii ne-au dezorganizat atit militar cit si civil si pe urma restul.
Legea sanatatii era pentru baietii destepti. E o abureala completa lupta lui Basescu cu baietii destepti. Basescu are un discurs foarte manipulator. Asta s-a vazut si in conflictul cu Arafat. Totul se petrecea in culise. Pana in momentul in care societatea civila s-a rasculat si a cerut ca legea sa stea pe site cel putin o luna de zile si ca nici macar prin minte sa nu le treaca ca legea sa fie asumata de guvern. Abia atunci a explodat Basescu cu fraza ca Arafat se opune legii. Acest guvern in frunte cu Basescu este complet opac.
Protestul de aseara si de alaltaseara au fost cat se poate de indreptatite si poate ca asta e un inceput bun.
Pacat doar de jegosii/ drogatii care au aruncat cu bucati din TNB(unii din ei cu nici o carte citita pana acum) si petarde, sa puna viata jurnalistilor in pericol si a protestatarilor(de partea carora cica erau) si sa atate garda si dupaia au plecat sa dea foc si sa vandalizeze bunuri publice(platibile si de ei daca nu stau pe banii mami lor acasa) si magazine … si de cei care cu buna stiinta i-au lasat sa participe.
Nixon, tu ai fost la protest si ai facut pipi pe tine cind ai vazut putin fum de tigara?
Urmărind tinerii mascați din centrul Bucureștiului, lăsați ore în șir, sub privirile jandarmilor, să arunce cu pietre și sticle incendiare, am trăit un puternic sentiment de deja-vu. Acum aproape trei ani, la Chișinău, când mii de oameni pașnici au ieșit să protesteze împotriva falsificării alegerilor de către acoliții comunistului Vladimir Voronin, forțele de ordine au asistat impasibile cum o mână de derbedei au devastat clădiri oficiale. Am fost acolo, am văzut cu ochii mei și am asistat la un război informațional tipic. Rezultatul a fost descurajarea TEMPORARĂ a protestelor. Dar Voronin nu mai e demult președintele Moldovei. Aviz amatorilor. (Elena Vijulie)
Acest protest nu trebuie sa-si piarda principalul scop pentru care a iesit lumea in strada. Darmarea regimuliu MAFIOT condus de Basescu si bagarea tuturor escrocilor la PUSCARIE pentru furt si subminarea grava a economiei nationale !!!
Asa ar trebui.
noway!!!
”Arafat nu a plecat. Ghici cine pleaca?”
”Chioru’, blonda şi piticu’ se duc după Nicu”
„micsorati taxele!!!!”
Mai bine sa dea banii de pe taxe inapoi la oameni
da, bun si asta
cu dobanda ca asa e in capitalism…