Articole de Ovidiu Tichindeleanu

About Ovidiu Tichindeleanu

Ovidiu Ţichindeleanu e filosof şi teoretician al culturii. Studii de filosofie la Cluj, Strasbourg şi Binghamton, Doctor în Filosofie (Binghamton University) cu o teză despre mediile moderne şi arheologia cunoaşterii la 1900, în curs de publicare în limba engleză. Co-fondator al revistei independente Philosophy&Stuff (1997–2001), co-fondator al platformei Indymedia România (din 2004). Redactor al revistei IDEA artă + societate şi coordonator de colecţie al editurii IDEA Design & Print. Editor, cu V. Ernu, C. Rogozanu, C. Şiulea, al volumului Iluzia anticomunismului (Chişinău: Cartier, 2008). Editor, cu Konrad Petrovszky, al volumului Revoluţia Română televizată. Contribuţii la istoria culturală a mediilor (Cluj, Idea Design & Print, 2009).

ROMANIA’S PROTESTS: FROM SOCIAL JUSTICE TO CLASS POLITICS

Jacobin decided to publish Dragan Plavšić piece, here is instead an in-depth local take.   Romania was swept at the beginning of February 2017 with the “largest protests since the fall of communism”. The protests were widely covered in the Western press, which generally took the liberal line that the protests represented the Romanian people’s struggle for “democracy” against the widespread “local corruption”, prompted by the scandalous attempt of the current government to “decriminalize corruption” [1]. An undertow of the same interpretation looked at the protests as a democratic revival of the struggles against communist totalitarianism from 1989. From the outset I have to insist that the direct line drawn between the December 1989 Revolution and the … Continue reading

Posted in Enter | Leave a comment

Justiție socială și suveranitate populară, nu anticomunism

În ciuda programului său electoral de centru-dreapta, cu concesii sociale pe fond capitalist şi eurocentrist, PSD-ul a fost ales de oameni pentru că reprezenta (nu era) singura speranţă de contrare a direcţiei neoliberale de pe buletinul electoral. La rîndul său, această speranţă, deopotrivă cu scepticismul general faţă de “clasa politică”, articulează dezvrăjirea populară de direcţia generală a tranziţiei postcomuniste ce a făcut posibile îmbogăţirea rapidă a elitelor, devalorizarea locală şi schimburile inegale cu Occidentul din ultimele decenii, într-un moment al istoriei lumii în care şi ideologiile globale ale aceleiaşi perioade sînt puse sub semnul întrebării. Ca semn al superficialităţii şi confuziei ideologice ce caracterizează şi sfera locală a politicii, PSD-ul a fost singurul partid care şi-a … Continue reading

Posted in Enter | 3 Comments

Întoarcerea Americanului Urît?

Procesul alegerilor din SUA au oferit încă o oportunitate de a învăţa că egocentrismul, meschinăria, atacurile personale şi resentimentul sînt tocmai ceea ce au de oferit elitele globale. Aceasta e ceea ce are de oferit statul capitalist: o luptă vicioasă pentru resursele publice între diferite grupuri ale elitei. Clinton şi Trump sînt reprezentanţi ai stabilimentului politic şi al celui capitalist: alegerile democratice au luat forma unei lupte intersectoriale în interiorul oligarhiei unui stat capitalist. Loviturile dure date unul alteia au arătat că nu există “capitalism civilizat”: tocmai asta e ceea ce fac elitele atunci cînd se luptă pentru salamul popular. În acest sens, alegerile din 2016 constituie încă o alarmă de deşteptare pentru “societăţile civile” din … Continue reading

Posted in Enter | 2 Comments

O primă dezbatere: gândirea decolonială și neînțelegerea ei dinspre stânga

După un Unu Mai care n-a reînviat şi o zi a Victoriei în care am văzut tancuri americane intrate în Chişinău, pe fondul parafării la Washington a instaurării unui oligarh capitalist local, aş dori să răspund la critica recentă despre gîndirea decolonială scrisă de Alex Cistelecan. Ea e cu atît mai binevenită, cu cît gîndirea decolonială a fost deja întîmpinată prin eurocentrisme şi delegitimare. De fapt, “primul contact” cu gîndirea decolonială scoate mai mereu la suprafaţă diferite platoşe ale eurocentrismului. E însă o diferenţă semnificativă între eurocentrismul de dreapta ce predomină sfera publică românească şi critica dinspre stînga a lui Alex Cistelecan, care urmăreşte relevanţa gîndirii decoloniale pentru o critică socială cu inspiraţii marxiste. Zizek ca … Continue reading

Posted in Enter | 2 Comments

Despre rasism postcomunist, anticomunism şi decolonizare

Intervenţiile lui Andrei Pleşu şi discursul Anei Blandiana, încurajate probabil de opinii similare exprimate recent de Lech Walesa, au provocat mare rumoare în sfera publică românească. Pleşu se ascunde în spatele autorităţii lui Wolf Lepenies şi se foloseşte de remarcile provocatoare ale unui stipendiat DAAD din Camerun, Jean-Pierre Bekolo (“albii trebuie să se întoarcă”), sugerînd că noneuropenilor le lipseşte europenitatea pentru a se împlini ca oameni: “În fond, asta fac migranţii arabi de astăzi: inapţi să-şi rezolve problemele locale, se salvează adăpostindu-se în Europa. N-ar avea, oare, nevoie şi lumea musulmană de o înţeleaptă, prietenească, funcţională „re-colonizare”?” (). La rîndul său, Blandiana trînteşte o enormitate similară: “…zecile sau sutele de atentate cu sutele sau chiar miile … Continue reading

Posted in Enter | 6 Comments

NU TRANZIȚIEI 2.0: RECOMPOZIȚIA SOCIALĂ, DECOLONIZAREA ȘI TRANSAUTONOMISMUL

În cele mai mari orașe din Spania, alegerile locale din 2015 au dat câștig de cauză unor femei, iar stânga a câștigat în primele cinci orașe din Spania. Manuela Carmena și Ada Colau au câștigat primăriile Madridului și Barcelonei în campanii care au pus accentul pe lupta împotriva evacuărilor și oprirea privatizării serviciilor publice. Acesta ar putea fi un semn că Frontul Comun pentru Dreptul la Locuire din București, cu toți aliații săi, este, la ora actuală, cam cel mai apropiat lucru de o stângă veritabilă pe care îl avem. În Spania, mișcarea Indignados a servit funcției de recompoziție primară a stângii, după cum demonstrează explozia de organizații și asociații sociale și partide de stânga din ultimii trei ani, … Continue reading

Posted in Enter | Leave a comment

MOLDOVA, 20 IANUARIE: ŞI POPORUL, CUM?

Care au fost actele de violență? Dărâmarea gardului ce separa Parlamentul de spațiul public, doborârea unei uși a clădirii Parlamentului, câteva palme peste cap încasate de polițiști, membri ai guvernului și deputați care au fugit din Parlament după învestirea “pe șest” a noului guvern. Câțiva protestatari și polițiști au avut nevoie de asistență medicală. Un act de violență semnificativ a fost îmbrâncirea și palmele încasate de naționalistul Mihai Ghimpu de la foștii săi susținători, care l-au numit “Iuda” după ce acesta l-a susținut pe oligarhul Vlad Plahotniuc și a declarat, în justificare, că “Ștefan cel Mare nu întreba poporul dacă dorește să meargă la luptă cu turcii”. Parlamentul a fost ocupat de protestatari în mod pașnic; … Continue reading

Posted in Enter | 2 Comments

Adevărul despre securişti

Cazul Turcescu – securişti din presă deconspiraţi! – nici măcar nu mai e senzaţional. El prelungeşte o lungă serie a tranziţiei în care au figurat “intelectualii şi jurnaliştii-colonei ai lui Băsescu”, anticomuniştii înverşunaţi care s-au dovedit a fi turnători şi multe altele. Cu toate că Turcescu însuşi e destul de departe de a fi un intelectual profund, cazul său nu e unul de suprafaţă, ci relevă chiar esenţa sferei publice a tranziţiei – ce include politicieni, funcţionari ai aparatelor de stat, diverşi “intermediari”, intelectuali, jurnalişti şi ong-işti, etc. Esenţa asta poate fi exprimată foarte simplu, cu un singur cuvînt: vîndut. Cu alte cuvinte, fondul problemei nu e doar de vînzarea cu state de plată pe arginţi, … Continue reading

Posted in Enter | 6 Comments

Situaţia din Ucraina şi internaţionalismul regional est-european

Oamenii s-au retras din Maidan, deocamdată, şi se ocupă cu supravieţuirea în vremuri grele, însă oraşul rămîne “a doua capitală”: în tipică manieră est-europeană, cu cît mai negre sînt veştile despre ziua de mine, cu atît mai puternic e zvonul de petrecere. Cine nu înţelege cum e posibil asta şi de ce, mai are de învăţat despre istoria regională, de lungă durată, de cultivare şi invocare a forţelor rezistenţei. În actuala redefinire a Ucrainei şi Europei de Est ca zonă de conflict în spaţiul internaţional, cu toată distrugerea profundă de vieţi şi resurse implicată de aceasta, există cei care vor pace şi există cei care mobilizează lumea pentru război. Motivele ultimilor sînt diferite, însă toţi cei … Continue reading

Posted in Enter | 6 Comments

Cine apără azi România de ruşi? Pentru o etică a liberării de tranziţie

Cine apără azi România de ruşi? Cine ameninţă sfera publică cu spectrul războiului? Pe cine se bazează speranţele noului patriotism românesc, antirus şi pro-NATO? Pe ongiştii, jurnaliştii şi politicienii obedienţi sau oportunişti, cu ochii pe centru, care nu au avut niciodată o viziune informată despre tendinţele istorice specifice periferiilor, dar au fost buni la împrumutat aroganţa, argumentele şi/sau banii marilor puteri? Pe funcţionarii de stat şi experţii “societăţii civile” care au împins statul spre periferie, spre dependenţa de FMI-UE-BM, bazîndu-se pe propria ascensiune socială, tipică unei colonii, în rîndurile clasei profesionale care gestionează şi întreţine dependenţa? Pe societatea civilă, intelectualii şi politicienii care, în entuziasmul lor pro-occidental, au susţinut războaie de invazie şi crime împotriva umanităţii … Continue reading

Posted in Enter | 25 Comments