1. Demisia președintelui Traian Băsescu
2. Demisia Guvernului
3. Anularea proiectului de lege privind alegerile comasate
4. Reformarea sistemului public de Sănătate în conformitate cu principiile justiției sociale și echității
5. Anularea contractului de la Roșia Montană și includerea Roșiei Montane în patrimoniul UNESCO
6. Alocarea a minim 6% din PIB pentru Educație și reforma Învățământului prin participarea și consultarea directă a studenților și elevilor
6.a Adoptarea statutului studentului de către Ministerul Educației
6.b Transparență decizională prin publicarea integrală a stenogramelor procesului administrativ în universități și licee
7. Renegocierea contractelor cu privire la resursele energetice și de materii prime de interes național
8. Reforma clasei politice
8.a Adoptarea unei legi a ”demiterii automate”: Fiecare partid este obligat să prezinte proiectul politic la alegeri și o dată limită la care va fi realizat. La data limită se adaugă două luni de grație. Dacă, după acest termen, proiectul politic nu este realizat, cei responsabili vor fi demiși automat
8.b Limitarea drastică a ordonanțelor de urgență pe legile cadru și interzicerea asumării răspunderii guvernamentale
8.c Două mandate, maxim, pentru fiecare parlamentar
8.d Interzicerea traseismului politic în timpul exercitării mandatului și în cadrul campaniei electorale
8.e Amendarea absentismului parlamentar și a votului la ”două mâini” (zece absențe într-o sesiune parlamentară = pierderea mandatului, un flagrant de vot dublu = pierderea mandatului)
8.f Anularea legii care permite angajarea rudelor de gradul 1,2 și 3 de către parlamentari în birourile parlamentare
9. Reforma administrativă
9.a Crearea unor cadre democratice participative care să permită consultarea cetățenilor în afara ciclului electoral (exemple: bugete participative în cartiere, comisii de dialog social, referendumuri locale, inclusiv prin mijloace electronice)
9.b Acordarea fondurilor publice prin transparență totală și consultarea societății civile, nu pe criterii politico-clientelare.
10. Renegocierea acordurilor cu FMI și Banca Mondială. Datoria externă uriaşă pe care și-a asumat-o actualul guvern este sursa îndatorării și sărăcirii României pe termen lung, în condițiile în care populația trebuie să suporte returnarea împrumuturilor prin impunerea unor măsuri de austeritate
11. Majorarea salariilor și pensiilor printr-o distribuire mai echitabilă a bugetului public (de la Interne la Educație, de la Servicii de Informații la Sănătate, de la Apărare la Cultură). Aproximativ 40% din cheltuielile totale de personal cu angajații din sectorul public merg la Interne, Apărare și Servicii de Informații
12. Criterii transparente de acordare a fondurilor pentru proiecte culturale atât pentru instituții publice, cât și pentru sectorul cultural independent
13. Reforma în Agricultură
13.a Crearea unor piețe de desfacere exclusiv pentru producătorii autohtoni mici și mijlocii
13.b Deblocarea fondurilor pentru dezvoltare rurală și pentru instalarea tinerilor fermieri și a fermelor de semisubzistență și subzistență
13.c Acordarea subvențiilor pentru Agricultură proporțional cu numărul de oameni activi în exploatațiile agricole
13.d Etichetarea produselor modificate genetic comercializate pe piața românească și interzicerea cultivării organismelor modificate genetic în România
14. Crearea unui cadru legal viabil pentru integrarea persoanelor cu dizabilități în societate și asigurarea unui trai decent
15. Încurajarea multiculturalismului și sancționarea drastică a rasismului instituționalizat
Tinerii mânioși
Dacă USL ar vrea să capitalizeze ceva din protestele actuale, în lista asta ar găsi suficiente teme și probleme de promovat în campanie.
USL ?, cine si ce sa capitalizeze. ? A accepta cererile tinerilor furiosi ar insemna , sa-si taie craca , atunci cand vor fi la guvernare. Cum vor mai putea fura daca se legifereaza asa ceva. Mai ales ca sunt flamanzi, astia de acum fura mult mai mult ca ei, ca de, au puterea. Altceva era cu Nastae p.m.
In cloaca parlamentara, toti put. Sunt , in cel mai ferit caz, doar manjiti, dar cei mai multi se scalda-n hazna( furt pe fata, coruptie crasa, nepotism, inrudiri si afaceri cu interlopi, etc) si le place al naibi. Toti sunt hoti, fosti securisti, scursuri din elite comuniste, turnatori, s.a. sau urmasii lor. Un Tepes ne-ar trebui, ca unul ca Havel n-am meritat, prea am fost tampiti in 89, si suntem in continuare. Iliescu am vrut aunci, Basescu avem acum, si daca ajung sa ne conduca unii ca manelistul de Ponta, licheaua de Antonescu, sau omul de paie al Felixului, ne-am ars chiar de tot,
Ani de zile elevii și părinții s-au înghesuit ca vitele în universități de trei parale. Și totuși trece ca de la sine înțeles că ei trebuie consultați în reforma învățămîntului…
1 OK
2 OK
3 pina la final e bla bla bla
Dragi mei frati, tovarasi, prieteni, camarazi de la GAS, Gloc, miniosi din Cluj, indignati din toata tara etc.
Ne invirtim in jurul cozii. DEMOCRATIE REALA ACUM! S-a scandat in Spania si s-a scandat bine! Nu trebuie sa ne fie frica de mai multa democratie, nu trebuie sa ne ferim de ea, nici nu trebuie sa o cerem ci doar sa incepem sa o practicam. Pietele sint un inceput bun. Punctele 1 si 2 sint comune tuturor celor care protesteaza si trebuie solutionate urgent pentru ca fara rezolvarea lor nu putem avea nici un fel de democratie, nici macar mirosul… Trebuie sa incepem sa ne hotarim soarta.
E normal sa fie doar 1 si 2 ok restul e bla-bla-bla……….ce draq sa doreasca ULS-ul ? Sa intre la putere .Nimeni din cei care manifesta pe strazi ,nu ma refer la adevaratii oameni loviti de criza economica,nu are o rezolvare……….important e sa cada guvernul si presedintele pt. ai inlocui ei in functii…..si a scapa de dosarele de la DNA ………patricianul-vantuletul-nastase7case si multi alti insi sponsori al asociatiei contranaturii PNL-PSD si micul PC voiculescu-om cu frica dosarelor deasemenea.De trait bine in tara —-sigur ca nu e bine—-dar pentru cateva luni pentru cine este asa important sa avem alegeri anticipate?Cum draq nimeni nu isi pune problema asta dintre manifestanti?Cum pot sta langa acolitii lui Iliescu-omul loviturii de stat din ’89 cu multe crime pe constinta-:revolutionarii vaduviti de pomana de la stat?Multi dintre fostii comunisti-criminali-hoti doresc “sa uitam ceea ce a fost in trecut ” si sa privim in prezent .Fara sa facem un proces la tot ceea ce s-a intamplat de la evenimentele din ’89 si pana in prezent,sa acuzam si sa ii bagam in puscarie pe toti cei care merita ,nu cred ca vom reusi sa facem ceva in tara asta plina de saraci………..usor de manipulat .
Sa scoatem banii afara din ecuatia politica. De ce? campaniile electorale ale partidelor politice sunt finantate din bani (albi sau negri) ai unor oameni “de afaceri” sa-i numim, care in schimbul contributiei facute primesc dupa alegeri anumite contracte cu statul roman. (nu detaliem cu lux de amanunte cum functioneaza sistemul clientelar). Dar! Daca in legea partidelor politice ar exista o precizare cu privire la modul de finantare precum:
“Partidele politice sa aiba ca unica sursa de finantare cotizatia fixa anuala a membrilor inscrisi”
si
“Cheltuielile administrative si din campaniile electorale alte partidelor sa fie facute publice”
eu cred ca s-ar putea rezolva aceasta problema, daca restul institutiilor statului ( Min. Justiei si MAI-ul) si-ar face treaba in mod corect.
Ce am realiza prin asta? – Scapam de sistemul clientelar politico-economic. Oricine poate vedea in campanie cat a cheltuit un partid cu spot-uri radio-tv, afise, steaguri, concerte, mitinguri (si altele). In cazul in care exista discrepante intre bugetul anual (care se poate calcula in functie de numarul de membri si cotizatia anuala … 10 – 20 -50 de lei sau cat si-au fixat fiecare) si cheltuielile efective, se pot demara anchete de catre institutiile competente, aplica sanctiuni (de la amenzi pana la, de ce nu, desfiintare), etc.
In principiu, partidele ar tine si contabilitatea rivalilor (cu scopul de a-i “arde” pe ceilalti, in terminologia basista)….asta presupunand ca nu ar aparea o intelegere tacita intre ele. Dar, daca oricine poate solicita o investigatie, initiativa ar fi totusi, fezabila.
Multumesc mult si toata bafta in continuare!
@Alex:
“Partidele politice sa aiba ca unica sursa de finantare cotizatia fixa anuala a membrilor inscrisi”
absolut corect, fundamental pt. democrație și necesar, sunt convins că asta afectează puternic sistemu’ clientelar din politica națională. Subliniez, pt. cei mai neatenți, că finanțarea e “cotizația fixă anuală” nu vreo donație la momentu’ oportun din partea unui donator membru.
mai jos, e un principiu similar care’i necesar în ce privește Statu’, anume că Statu’ nu se poate împrumuta decît uniform prin taxe de la propria populație. Principiu’ ăsta elimină condiția de azi în care orice nou-născut e un nou-născut deja dator. Am să’l adaug la lista de propuneri Constituționale.
“reforma Învățământului prin participarea și consultarea directă a studenților și elevilor” – that’s funny.
vorba lu’ Cocosila: “pai vedeti ca sunteti prosti” cum sa zici asta: participarea și consultarea directă a studenților și elevilor
să’ncerc să văd ce relație poate fi între principiile de mai jos, care ar trebui să facă parte din Constituția oricărui Stat modern și revendicările de mai sus:
Principiul democrației efective: averea totală personală a fiecărui cetățean e limitată superior la o mărime egală cu o viață de salarii medii pe economie.
fără principiu’ ăsta degeaba’și dau demisia Băsescu și guvernu’, vin alții care nu pot face decât același lucru ca și găinarii de azi. Reformarea Sănătății rămâne privatizarea ei, dacă Roșia Montană se rezolvă acu’, are s’apară altă problemă echivalentă în viitor, pen’că mecanica din fundal e aceeași: niște stăpâni cu bani plătesc niște slugi să’i înmulțească; câtă vreme nu’i nici o limită a averii personale, nu’i nici o limită în timp pt. abuzuri gen Roșia Montană.
Principiul suveranității: Statul nu poate angaja datorii decât de la propriii cetățeni și doar prin intermediul variației temporare a taxelor, aprobate prin referendum.
Alocarea a x% pt. o prioritate națională, cum e educația, nu poate fi garantată efectiv dacă Statu’i dator altcuiva decît propriei populații în mod uniform prin taxe. Fără principiu’ ăsta nu poți s’ai nici o pretenție de la Stat, oricare’ar fi executivu’, el lucrează pt. creditori nu pt. propria populație. Asta înseamnă că, fără principiu’ ăsta, suntem sortiți dispariției ca societăți nu contează cât de eficienți și cât de dimineața ne trezim să facem o lume mai bună, orice facem e destinat creditorilor.
Apoi bagi bani în educație și cei educați sunt forțați să vîndă educația pe care’au primit’o unor alte țări care n’au participat la efortu’ de educare a lor. Exact cum statele socialiste au educat generații care acum lucrează pt. alte state care n’au consumat un scuipat pe educație, prin comparație.
A cere creșterea alocării bugetare pt. educație înseamnă în esență finanțarea altor state, fără principiul de mai sus și fără o despăgubire de la cei ce pleacă.
Principiul venitului de bază necondiționat: orice rezident legal în România primește un venit minim necondiționat, al cărui cuantum e estimat științific și stabilit prin lege, anual.
Principiul delimitării tipurilor de proprietate: proprietatea privată e strict delimitată de cea publică, delimitarea lor și fluxurile dintre ele e monitorizabilă continuu de către public.
Principiul serviciilor publice: educația și sănătatea sunt servicii obligatorii, publice, plătite din taxe.
Principiul cunoașterii: cercetarea publică e un serviciu public și aparține domeniului public. Rezultatele cercetării sunt accesibile permanent și comprehensiv publicului fără costuri suplimentare.
Principiul comunicării: Infrastructura Internet e un serviciu public egal accesibil oricărui cetățean pt. comunicare.
Principiul ecologic: dispozitivele care consumă resurse ne-reînnoibile vor fi etichetate ca atare și vor fi înlocuite sau interzise cât de repede permite știința/tehnica.
Principiul autoadministrării: deciziile politico-adminstrative vor fi continuu monitorizabile de către public, cu un mecanism universal de votare funcțional astfel încât fiecare cetățean să poată reacționa la sau propune efectiv soluții la probleme publice.
Principiul colaborării: în orice activitate colectivă conceptul de angajare se înlocuiește cu conceptul de colaborare. La sfîrșitul contractului de colaborare fiecare semnatar deține o proporție din rezultate conform acordului unanim de la începutul colaborării.
M’am legat doar de primele două principii Constituționale absolut necesare definiției unui Stat modern și rațional. Celelalte principii sunt la fel de necesare da’ s’teți destui care pot comenta sau completa lista așa că pohtiți.
Foarte bune principiile. De luat în calcul pe viitor! Singura mea sugestie ar fi de a fi dezvoltate într-un eseu de 100 de pagini pentru că propunerile ar avea astfel șansa să fie diseminate mai bine.
pt. asta e nevoie de echipa CA. io mă oblig să monitorizez și să listez ce idei mai apar, pe CA sau aiurea, legate de proteste și revendicări care să merite loc în noua Constituție sau sugestii de legi care promit dincolo de paleativ.
Eseuri, proclamatii, manifeste, declaratii, fantezii, aberatii – e clar: stanga n-o sa se lecuiasca de Utopie niciodata…
Si apropos…
http://www.revista22.ro/articol.php?id=12923
bine ai zis, utopie. eu am invatat sa nu mai cred in utopii, mai ales dupa ultimele zile. Ieri a fost ultima seara de proteste pentru mine, mi-am dat seama ca ne strofocam degeaba.
Cu 100 000 de semnaturi putem face Referendum pentru un Presedinte nou!
http://www.causes.com/causes/647797-cu-100-000-de-semnaturi-facem-referendum-pentru-un-presedinte-nou
Inteleg ca il vreti pe Bsescu jos , pe Boc demisioat si pe Arafat inapoi in functie, da cu Rosia Montana ce aveti?Acest proiect este singurul lucru bun si profitabil din tara!
@Adi Dohotaru
Ai dreptate, dar acum mult mai importantă mi se pare fi experimentarea practică a acţiunii sociale, iar voi, tinerii din GAS, GLOC, Protokoll şi restul platformei ong-iste clujene aveţi forţa morală şi spirituală de a dezbate şi concepe împreună cu sindicatele acţiunea şi (auto)organizarea… de ce nu?
oricum nu ne baga nimeni in seama, iar punctele de pe lista foarte multe sunt nerealiste. S-a cam stins totul…
fiecare e in treaba lui, nimeni nu are nicio treaba cu nimeni altcineva si mi se pare ca s-a pierdut complet contactul cu realitatea. Prin pierderea contactului cu realitatea si-a pierdut si scopul protestul, asa ca eu o sa raman acasa de acum…
@ Doina: Inainte sa vorbesti prostii, te rog informeaza-te despre inutilitatea proiectului. Citeste despre riscurile de mediu la care ne supunem, maruntisul (la propriu) pe care il obtinem de pe urma proiectului, situatia dubioasa a Gold Corporation si minciunile pe care le-au sustinut timp de mai mult de 10 ani. Pornirea proiectului Rosia Montana ar insemna un furt al resurselor noastre.
“noi nu ne vindem tara” e o revenire la situatia de acum 20 de ani, credeam ca am scapat de ramasitele comunismului din mentalitate, se pare ca ma insel. asta legat de “furt de resurse”. Legat de riscurile de mediu, informeaza-te si tu de normele de mediu europene, care reglementeaza cu strictete fiecare aspect al unei exploatari. Hai sa nu mai exageram cu riscurile de mediu, chiar nu are niciun sens.
Prostii cu limitarea mandatului unui parlamentar la doi ani , probabil e bagat de fomistii care asteapta la coada. Sa nu-si angajeze rudele ,prostii , o sa-si angajeze amantele sau rudele unii altora , in plus e treaba lui ce face la cabinetul parlamentar daca angajeaza incompetenti el are de pierdut. Jos Basescu , jos guvernul , stopati masurile de fraudare a alegerilor. Votul la doua maini si frauda la votul din parlament – ani de puscarie pentru ca fura votul cetatenilor care i-au ales sau cel putin ce pateste un student care fura la examen ( interzicerea dreptului de vot pe doi ani) . Restul populisme bla bla.
Pingback: Încă un Partid! Activiştii unguri sponsorizati de Soroş şi ICR vor să înfiinţeze Frontul Salvării Roşiei Montane | NapocaNews