Cine cîntem?
CriticAtac este un grup de critică socială, intelectuală şi politică. Orientarea ideologică generală a grupului este de stînga, dar nu sîntem o sectă ideologică şi nu ne petrecem timpul felicitîndu-ne unul pe celălalt cît de bine şi pe linie gîndim. Există o anumită diversitate între noi, printre altele şi pentru că unul din principalele lucruri care ne-a unit este încercarea de a inventa ceva nou într-un spaţiu public prea obosit, autist, rutinat şi autoritar.
Nu sîntem în primul rînd o grupare academică. Ne place să credem că emitem idei, dar cel puţin la fel de importantă ca producţia de idei proprii e promovarea tuturor ideilor care ni se par vitale, încercarea de a implica oamenii în politică şi societate şi de a atrage noi zone de public într-un spaţiu de dezbatere care acum e în pragul colapsului. Sînt mult prea mulţi cei care nu se exprimă şi nu sînt reprezentaţi niciodată, şi mult prea puţini şi previzibili cei care „fac agenda”.
Vrem să ieşim din băltoaca estetizantă în care mainstreamul intelectual de sorginte interbelică a împins spaţiul public. Nu ne interesează sforăielile epatante despre „Cultură”, discursurile mizerabiliste despre România, elitismul şi condescendenţa atroce ale celor care deţin diverse forme de putere. Vrem să vorbim despre lucruri concrete şi importante pentru fiecare dintre noi şi pentru societate în ansamblu, să readucem ideologia şi utopia în discursurile noastre, pe de o parte, pe de alta priza la realitate.
Societatea civilă de acum seamănă prea mult cu politicul, îşi doreşte prea mult puterea şi nu a reuşit să ofere elementele de bază ale unui proiect de societate. Coabitarea cu puterea şi visurile anestezice de occidentalizare sînt tot ce i-a mai rămas. Modelul de intelectual public dominant este încă cel al autorului livresc-filozofic-aforistic care crede că „implicare” înseamnă să mai semneze din cînd în cînd cîte un apel GDS. Dominanţa acestui model explică o bună parte din blocajul politic, apatia socială şi nivelul participării din orice domeniu, pe care toată lumea îl deplînge şi nimeni nu îl încurajează.
Mari susţinători ai pieţei, intelectualii mainstream de astăzi au învăţat cum să distreze publicul, dar cultivă în continuare o piaţă culturală captivă, care nu duce nicăieri. Avem o „piaţă liberă” intelectuală în care cele mai importante criterii de succes sînt moştenirile şi aranjamentele oligopolistice. Sîntem într-o imensă fundătură tematică: anticomunismul, obsesia „occidentalizării”, pro-capitalismul compulsiv, elitismul agresiv sînt temele bovarice care de 20 de ani nu duc nicăieri, printre altele şi pentru că nu au apărut cu menirea de a ne duce undeva pe toţi.
Vrem să discutăm despre lucruri fundamentale pentru o societate: egalitate, drepturi individuale ale fiecăruia şi dreptul societăţii întregi la un drum propriu, discriminări şi privilegii, inegalităţi şi şanse de reuşită, raporturi dintre angajaţi şi angajatori, raporturi dintre societate şi stat, rolul statului, trecut recent, viitorul sistemului politic etc., dar vrem să discutăm despre aceste lucuri într-un mod relevant şi accesibil. În acelaşi timp, nu ne interesează anticorporatisme de salon, „ecologisme” fanatice, critici de bonton dar lipsite de argumente ale „societăţii de consum”.
Vrem să discutăm despre bănci, sistemul de sănătate, sindicate, instituţii şi servicii de stat, alegeri, politici publice, biserică, urbanism şi orice altceva e de interes public major. Vrem să discutăm despre aceste lucruri cît mai bine fundamentat teoretic, dar fără academism, snobism sau preţiozitate şi într-un mod care să aibă o semnificaţie directă pentru toţi cei potenţial interesaţi.
Nu intenţionăm să facem politică de partid, limitările şi automatismul actualului sistem politic sînt atît de mari încît cea mai bună politică se poate face acum în afara lui. Vrem să avem impact politic din afara sistemului stabilit, dar nu de pe poziţia de societate civilă care se lasă curtată de sistemul politic, nici de pe poziţia de societate civilă care sugerează condescendent partidelor politici publice şi strategii politice providenţiale. Toate acestea sînt jocuri la vîrf în care diviziunea civil-politic nu mai contează prea mult. În schimb, vrem să introducem în ecuaţie ceea ce lipseşte cel mai mult în acest moment: ideea că democraţia reprezentativă trebuie să îi reprezinte pe toţi şi că politica nu trebuie făcută doar de nişe înguste de elite politice, tehnocratice, intelectuale. Iar înainte de a formula propuneri de politici publice prea detaliate, vrem să reformulăm radical modul de a privi problemele cu care ne confruntăm astăzi.
Promovăm un discurs critic tranşant, fără accente pamfletare dar de asemenea fără complexe şi pudibonderii. Sînt suficient de mulţi cei care spun atrocităţi într-un limbaj cît se poate de indirect, politicos şi elegant. CriticAtac, deci, înseamnă: dorinţa de discurs critic relaxat, dorinţa de a ieşi din diverse transe tematice, culturale sau politice, dorinţa de a depăşi fricile care paralizează spaţul nostru public: frica de a risca, frica de propriul trecut, frica de a avea altă opinie decît cele acceptate.
Coordonatori:
- Vasile Ernu - v_ernu@yahoo.com
- Mihai Iovănel - mihai.iovanel@gmail.com
- Florin Poenaru - florin_a_poenaru@yahoo.com
- Costi Rogozanu - rogozanu@gmail.com
- Victoria Stoiciu – victoria.stoiciu@gmail.com
- Ciprian Şiulea - cipriansiulea@yahoo.com
- Ovidiu Ţichindeleanu – ovidiu.tichindeleanu@yahoo.com
- Redacţia CriticAtac - criticatac.ro@gmail.com
Pingback: Humanist @ roua.org » Blog Archive » revista betoniștilor
Imi asum libertatea de a crede in aceasta publicatie. Fie aceasta capcana in care intru de buna voie. La multe aparitii!
Pingback: Tweets that mention Despre | Critic Atac -- Topsy.com
Din ce pricep eu, scopul grupului e sa discute. Cam asta e boala intelectualitatii romane, dupa parerea mea: doar discuta. Nu cred ca un nou grup care doar va discuta va schimba ceva.
De ce ma bucur sa nu ma consider intelectual in Romania: cei care se pretind intelectuali in Romania sunt pasivi, cand vine vorba de a face ceva. Aratati-mi un intelectual dintre cei ce publica aici care au admonestat pe cineva care arunca mucul de la tigara pe jos sau ca trece pe rosu la semafor. Dupa parerea mea, asa ceva ar putea fi un ghiocel care anunta primavara. Din nefericire, putinii care fac asa ceva sunt cvasi-generalizat oameni fara pretentii de intelectuali – culmea, in multe cazuri tarani.
Asa ca eu prefer sa imi afirm libertatea de decizie de a nu crede in aceasta publicatie, si de a astepta vreo schimbare din cu totul alta parte decat de la intelectualitatea romaneasca, sau cel putin nu din partea intelectualitatii romanesti actuale.
@eu. Iti arat: eu, viitor autor si aderent la acest grup. Alec Balasescu ma cheama si fac toate astea (era sa fiu si agresat fizic pe chestia cu tigara). Merg si pe bicicleta regulat, nu “duminica”. Cred, la fel ca si tine, ca schimbarea vine de jos in sus. Tocmai de aceea grupul asta nu se plaseaza sus. Insa e nevoie si de rol medele altele decat cele cu care ne-am supra obisnuit.
N-am vazut pana acum nicaieri ca “discutiile fara fapte” sa fi facut vreun rau cuiva – in schimb, “faptele fara discutii”… cammm… DA!
Nu le poti cere tuturor sa “treaca la fapte”, daca n-au acel tip de temperament! In schimb, nu cred ca e deloc rau ca aceia care ‘trec la fapte” sa cunoasca mai multe posibile implicatii ale “faptelor” lor.
Din acest pdv., faptul ca s-a constituit un nou grup mi se pare foarte bun! Oricum, HotNews (care era o publicatie simpaticutza si relativ “neutra” acum vreo 8 ani, pe cand aparuse sub un alt nume) s-a “infestat” ATAT de puternic cu niste postaci de partid incat a ajuns aproape nefrecventabil – pacat de ei, ca la inceput erau chiar draguti
Orice incercare de resuscitare a societatii civile este laudabila.Sper sa adere la ea cat mai multi intelectuali si sa-si aduca aportul la clarificarea ideologica a stangii romanesti.Va doresc succes.
P.S.Sper ca si cei de dreapta se vor trezi si nu vor naviga in neant ca pana acum.
Ce intelegi prin “intelectuali care isi aduc aportul”?
Felicitari pentru initiativa si mult succes!
subscriu ideii ca orice incercare de resuscitare a societatii civile este laudabila.
dar si e un dar mare, asta este o societate civila? atunci de ce se inregimenteaza politic. de ce e de stanga? asta nu inteleg.
eu cred ca o societate civila nu trebuie sa fie nici de dreapta nici de stanga. a fi de o parta sau de alta , o arunca in politic. nu mai e o societate civila ci o societate politica. ori cred ca asta e o mare problema a noastra. ca nu am avut o veritabila societate civila ci numai societati politice.
Va doresc sa nu reiterati paradoxul unei drepte intelectuale ce se afla, de vreo douazeci de ani incoace, in cautarea unei inexistente “drepte” politice. Cred ca societatea romaneasca se afla in punctul in care nu mai poate amina reinventarea ideologica a stangii intelectuale – dar si a celei politice! – si va asigur ca voi urmari cu interes acest demers. Succes!
Pingback: CriticAtac – Declaratie de intentie « Persona
Eu am o mică problemă cu citatul din Sloterdijk ales drept moto. În primul rând, că nu spune nimic, cel puțin nimic relevant dpdv critic, teoretic, politic. Suveran e ăla care-i mai deștept decât ceilalți, care se păcălește de unu singur. Bun, și? În al doilea rând, că Sloterdijk însuși e un metafizician pur sânge în filozofie și un conservator clasic în teoria politică. Lăsând la o parte rolul de Liiceanu pe care-l joacă în establishmentul cultural german, ideile sale nu sunt decât un bun simț prăfuit, curat platonizant, îmbrăcat în cele mai stridente adjective. Strategia lui critică, după cum se vede și în citatul ridicat la rang de moto, constă în a psihologiza și gata: îi zici de justiție socială și luptă de clasă, îți răspunde à la Burke în termeni de resentiment al învinșilor și de mizerabilism al stângii. Îi zici de suveranitate, lege și stare de excepție, îți explică savant că suveranitatea e, de fapt, o chestie de istețime. Însăși cartea din care e desprins citatul – Mânie și timp – e ceva mai deprimant de reacționar decât orice ar fi putut scorni alde TRU, Neamțu și gașca. Și totuși, individul ăsta trece dincoace de Carpați drept supremă instanță critică și aforismele sale patronează, iată, cel mai nou site de teorie critică de pe la noi. Che tristezza…
Citatul e ales dintr/un noian de citate. E provizoriu caci nu ne definim printr/un citat. Lunar vom avea altul… Vor veni si altele… Nu dispera.. A propos, nu porpuni unu mai tare? sintem gata sa/l scimbam oricind…
Citatul nu e din Manie si timp, ci din trilogia Sferelor, nu mai stiu volumul. Dar nu asta e important, convin. Da, Sloterdijk nu e de stanga. O sa va mai dau dreptate inca: psihologizeaza, e drept, dar asta nu e neaparat rau in principiu: stanga, de pilda, nu psihologizeaza niciodata: recurge la estetica de obicei pentru a evita psihologizarea. Tocmai de asta nu puteti spune ca-i un metafiziacian pur sange. Pai sau e pur sange, sau psihologizeaza. Adica stanga n-ar fi metafizica niciodata? Atunci cand zici suveranitate… Pai nu-i asta metafizica?
N-am citit Manie si timp, dar ma gandesc: criteriul “reactionar” care-i aduce impreuna pe TRU si pe Sloterdijk mi se pare prea reductionist ca sa nu sara-n ochi la fel de mult ca atunci cand respingi, sa yicem, un film de Hitchcock pe motiv ca e horror la fel ca nush ce pelicula de serie C, tot horror.
Acum, de unde ati scos+o si pe asta ca PS trece drept suprema instanta critica la noi? Pai cine citeaza din el? Vreunul dintre “reactionari”? (pt intrebuintarea etichetei “reactionari” a se vedea totusi Conu Leonida fata cu reactiunea, mai ales pentru cei care citesc in italiana, franceya, engleya si mai putin in romaneste).
Anger is a gift. RATM Sau de la aceiaşi: Tha front line is everywhere. Onoare muncii!
Inceputul este bun. Numai de bine!
Dupa 20 de ani poate ca a venit timpul sa “resetam” problema intelectualitatii de stanga, progresiste, whatever. Contratimpul cu intelectualitatea occidentala si abandonul strategic al “commanding heights” teoriilor reaganiste trebuie sa inceteze. E vorba de CURAJ intelectual in a afirma si construi arhitectura intelectuala a stangii in Romania. Ca PSD nu a reusit sa inspire si sa convinga in aceasta zona, asta stiu si am aflat pe pielea mea. Dar asta nu poate fi o scuza la nesfarsit. Imi place ce faceti si cred ca este un nucleu redutabil. Keep it up! Mircea Geoana
dle geoana, realizati ca aici s-au strins oameni care nu mai pot respira din pricina unui sistem de furt la un nivel ce ameninta siguranta nationala, numit PSD, si din care ati facut si faceti parte, desi pareti a va dezice de el in acest comentariu?
daca asta-i geoana, pai nu ai decat sa-mi moflai caltaboshul, buei gunoiule!
ce ai tu de a face cu stanga?
Punct plus pentru Cristian Dragnea
Punct minus pentru Mortar.
De ce: felul de argumentare cu cuvinte vulgare si combinatii de genul este unul din lucrurile primordiale care trebuie sa se schimbe in Romania. Egal daca e vorba de o discutie prietenoasa sau una dusmanoasa… Loveste-ti dusmanul cu inteligenta, nu cu prostia….intr-un mod constructiv, nu unul banal, care nu duce nicaieri…..dovedeste-ti spiritul pozitiv, nu ce l negativ.
Adaug si eu felicitarile mele, sint bucuros ca asa ceva exista, era timpul!
Bună ziua,
Acest mesaj are valoare de invitatie si test. Am mai avut ocazia sa citesc paginile acestui «forum». Sunt multe opinii pasionante. Ioan Roșca, autorul textului de mai jos este informatician și activist social. Cred că a încercat să îmbine acțiune și analiza. Trimit linkul din propria mea inițiativă, crezând ca prin el se poate răspunde, reflecta la chestiunea acțiunii, invocată de alti autori de mesaje din această pagină.
Scriam că e vorba de un test. De mai multă vreme încerc să promovez analizele lui Ioan Roșca, fie direct, publicând-i textele în revista pe care o fac, http://www.asymetria.org. fie indirect, ca acum. Reacțiile strămbe ale unora sau tăcerea altora mă miră, mă revoltă. Tăcerile, mai ales, mi se par expresia unui nombrilism fără pereche. Discursuri paralele de autiști. Fie ca de dat asta să pot obține un ecou. Măcar ca în acel străvechi banc cu ciobanii care strigă așteptând un răspun. Iar ecoul face « Țțî !»
Vă invit, deci, să consultați linkurile din această serie. Și poate să dați semn aici sau altcum, că ați făcut-o. Pentru comentarii contez pe intelingența celor care scriu aici.
Dan Culcer
Actiunea pentru eliberarea României – 7
“Piata Universitatii Distribuita” : un spatiu de coordonare a proiectelor
http://www.piatauniversitatii.com/paer/aer7/default.asp.htm
http://www.piatauniversitatii.com/paer/aer6/default.asp.htm
http://www.piatauniversitatii.com/paer/aer5/default.asp.htm
Strategie
Textele precedente au fost indemnuri la actiune. Ele au fost intimpinate probabil cu intrebarea, pusa obsesiv, de 15 ani : care actiune? Ce e de facut pentru a schimba situatia din Romania? Care e solutia? Cum intervenim azi, cit mai repede, cit nu e prea tirziu?
Nu veti gasi aici raspunsul probabil asteptat…. ci o invitatie de a regindi intrebarea ! Eroarea este ca incercam sa rezolvam o problema atit de complexa fara a o formula bine, fara a o intelege in profunzime, fara a organiza armata celor ce vor s-o atace. Ne-am impotmolit in superficialitate. Batem pasul pe loc, incercind sa ardem etapele.
Sa stabilim mult mai riguros ce e de facut – asta avem intii de facut!
O data formulata o strategie coerenta , vom fi deja pe drumul cel bun.
Pe cine asteptam- ca sa ne arate calea? Un mesia? Nu noi , cei interesati – cit mai informati, cit mai hotariti, cit mai bine coordonati –trebuie sa elaboram, progresiv, raspunsul?
El nu poate fi formulat aprioric, oricit de profunda si de documentata ar fi analiza, are nevoie de o spirala actiune-observatie-analiza-decizie-actiune, de tatonari, conforme cu un plan convergent .
Nu poate fi gasit de citeva “virfuri” (guru, lideri, personalitati etc.) ci reclama contributia multora, plasati in diverse contexte, vazind prin diverse filtre, acoperind pozitii si metode variate de observare. O boala a unei colectivitati, reclama interventia creierului sau colectiv.
In acesti 15 ani s-au consumat, mai mult sau mai putin observate, multe energii- dedicate Eliberarii Romaniei, de catre diverse persoane sau asociatii. S-au irosit atitea idei valoroase, s-au ratat atitea ocazii, s-au stins atitea initiative, sa-au uitat atitea acte laudabile… s-au blazat atitea constiinte dezamagite.
Puse cap la cap, coagualate, coordonate, activitatile noastre ar fi dus undeva, ar fi construit progresiv o baza pentru continuarea cautarii. Ele s-au irosit insa , ca o pierdere termica (miscare sociala browniana). Experienta Retelei si inexperienta noastra- ne-au impiedicat sa ne polarizam agitatia.
Era firesc sa se intimple asa. E aproape paradoxal sa formezi o miscare structurata (coerenta) de jos in sus, lasind fiecaruia libertatea de a actiona conform constiintei lui, fara inregimentari, fara obligatii, fara motivatii materiale. Sa impaci nevoia de profunzime cu cea de promptitudine. Sa organizezi fagurele, pe masura ce se albinele active toarna mierea pe unde pot .
Partea adversa, condusa din centri bine organizati, folosind aparatul statului si manipularea Media, bazata pe inrolarea membrilor mafiei si folosirea mercenarilor-are cu totul alte sanse.
Cu ce putem contrabalansa acest handicap? Entuziasmul nu s-a dovedit suficent. Nu poate fi mentinut- mult timp si la multi- la temperatura necesara. Mai devreme sau mai tirziu, in fata greutilor, ingratitudinilor, pierderilor materiale, zadarniciei- cedeaza si ultimii incapatinati.
Si atunci? Cum scapam din infundatura? Cautind sprijinitori externi care ne vor aserviri si confisca- compromitindu-ne din simbure ipoteticele victorii ?
Se pare deci ca, dupa oamenii de actiune, pierdem in acest punct si pe cei capabili de analiza, siliti sa se plece in fata evidentei: masinaria Puterii nu poate fi infruntata de jos in sus. E o concluzie pripita. De-abia acum provocarea devine interesanta pentru ginditorii profunzi, capabili (iubitori) de meta-analiza: “Care e solutia structurala a unei asfel probleme? De-abia acum omul de actiune e pus in fata unei provocari incitante: “Cum sa te descurci, strapungind acest blocaj”?
Vem deci formulate intrebarile majore, problemele pe care se poate concentra curentul AER.
Pentru atacarea lor colectiva este neceasara o infrastructura de comunicatie si coordonare.
Dorim solutii? Sa punem intii la punct ochii care sa scruteze realitatea, creierul care sa gindeasca, nervii care sa comunice influxurile. Sa asiguram intii circulatia informatiei intre celulele civice- pina acum izolate. Vom vedea apoi de ce judecati si de ce interventii va fi capabil acest sistem multipolar.
Am pornit acest proiect dupa studiul atent al unor miscari socio-poltice, coordonate cu succes prin Internet- un mediu care a deschis posibilitati noi pentru interconectarea initiativelor.
Propunem deci “Piata Universitatii Distribuite”- ca un instrument de coagulare un “portal”). Nu unicul: orice alte sinapse care vor lega neuronii contestatiei romanesti, sint binevenite ( ne vom lega la ele, sau le vom semnala). Nici nu e bine sa cladim un “centru” al gindirii noastre –asta ne-ar fragiliza. Doar canale si protocoale de cooperare. Vedem deci acest spatiu ca un focar de interconexiune.
Metafora sistemului nervos nu e suficienta pentru a sugera tot ce avem in vedere.
Sa o combinam cu cea a modului de actiune a virusilor. Organisme mici si simple… care pot dobori creaturi enorme si bine organizate. Suna interesant… pentru postura noastra fata de monstru , nu?
O data rezolvata problema propagarii informatiei eliberatoare de constiinte (organizatoare de rezistente), Tovarasii vor incepe sa aiba dificultati cu noi. Ii vom hartui din toate partile. Le vom devaloriza atuurile- prin modul nostru de organizare- difuz, distribuit si dinamic.
Un alt aspect (explicat deja in textul AER5) : nu ne vom lasa atrasi in capcana cautarii marilor consensuri multilaterale, paralizati in nesfirsite discutii, elaborind organizari complexe pentru a urmari obiective vagi. Vom semanla, interconecta sau gazdui proiecte organizate in jurul unor obiective concrete, palpabile- punind pragmatismul (concretetea) in slujba moralitatii (principiilor).
E perfect posibil si legitim ca doi participanti, cooperind bine intr-un anume proiect- sa fie in dezacord pe alte teme. Nu se vor certa insa in acest spatiu- dedicat sinergiei in definirea strategiilor, obtinerea “livrabilelor”, combinarea rezultatelor separate. Fiecare persoana (grup) va contribui conform posibilitatilor si intereselor sale, implicindu-se doar in proiectele care-i convin (ca obiectiv , ca metoda, ca echipa). Vom stimula astfel participarea pe scara larga, minimizind efectul incompatibilitatilor.
Cresterea “bulgarelui de zapada” se va face cu pierderi minime, cumulind activitati variate (autonome- sau corelate, organizate aici- sau doar semnalate) in jurul unui numitor comun conceptual- care va fi redefinit continuu.. Aceasta integrare “semantica” a actiunilor- va produce caracterul unitar de care vor putea profita toate proiectele conectate, toti cei ce vor sa actioneze automom, dar solidar, in cadrul unui curent coerent.
Ioan Roșca
Si eu pot zice ca e bine ca aceasta publicatie sa existe. Insa initiatorii sa deschida putin mai bine ochii la ce se intampla in jurul lor si sa fie macar jumate la fel de critici si articulati in dezbaterile live cum sunt scriind in fata computerului aceste texte. Atat. In rest, succes!
Succes!
chiar va pasa? atunci ce va retine sa treceti dincolo de vorbe? lasitatea, comoditatea, neputinta, apartenenta, superficialitatea? in toate cuvintele voastre se citeste nemultumirea, frustrarea, dorinta de evolutie, de civilizare. ce va lipseste pentru a coagula si a sectiona tendonul? omul sau fapta?
mă bucur că nu vă defineşte un citat, pentru că e tâmpit cel ce alege să intre şi a doua oară în aceeaşi capcană
Dupa ani de zile parca vad o speranta. Chiar daca in toamna voi pleca in Danemarca, hotarat sa nu mai calc in tara in care m-am nascut decat in situatii de urgenta, simt ca voi fi un fidel cititor si voi contribui la activitatea de pe acest site.
PS. Tot ce distrugem noi in aceasta tara in Danemarca este de interes national. Dar despre “comunistii aia nenorociti” din Peninsula Scandinava ne poate vorbi domnul Voinea la nesfarsit.
Succes!
Doar o mica precizare, comentatorul cu ID “Eu”, (al 2lea de sus din acest thread, care a comentat in 10 Septembrie 2010), nu SUNT EU, Eugen Craciun aka Rudolph Aspirant. Am simtit nevoia sa fac acesta precizare, deoarece intr-un document LEGAL adresat reputabilei institutii Americane numita Biroul de Investigatii Federale, (the Federal Bureau of Investigations), condus in acest moment de mai bine de 10 ani de Dl. Robert S. Mueller III, eu personal, Eugen Craciun, alias Rudolph Aspirant, am scris ca in anumite locuri pot apare si sub denumirea de “EU”, sau “Eu”, si nu doresc sa se iste nici o confuzie cand este vorba de lucruri atat de serioase. Am incercat sa explic in niste paranteze pe undeva ca pe romaneste “Eu” reprezinta pronumele persoanal de persoana I singular ambigen, la caz, cred, nominativ, traductibil prin “I”, (pronuntat ca in lb. engleza “aye”), in limba de circulatie internationala engleza, deci poate fi adoptat, in mod evident, de miliarde de persoane aflate acum in viata si comunicand global cu ajutorul Internetului pe Pamant in mii de limbi si de dialecte, dar totusi semnificative de mai mult in lb. engleza, dar eu nu stiu sa ma exprim prea bine in scris si de aceea am simtit nevoia de a face acesta precizare si aici, pe Critic Atac, unde am mai contribuit eu si in trecut si unde si/sau despre s-ar mai putea sa mai contribui si in viitor, fie in stil serios, jurnalistic, fie in stil literar sau filmic scenaristic, (desi nu prea cred ca am talent la asa ceva, dar totusi o scriu “just in case”), in caz ca sectorul de comunicatii de tip Bot de care este intr-un fel raspunzator si partenerul meu de afaceri, Dl. Luke Swartz, (supranumit de mine si Jonathan, “co-pilotul” meu), aflat in prezent, dup cate am impresia in Europa, unde ma aflu si eu, (desi dansul, Skywalker Swartz aka Luke Swartz aka Jonathan e in zona U.E./E.U. si eu NU/NOT), doreste sa sorteze sau sa arhiveze la un moment dat comunicatiile mele personale in scris sau orale in acest mediu de comunicatii global, care TREBUIE TOTUSI URMARITE de catre servicii responsabile tocmai pt. a evita si PREVENI diverse scenarii de tip “knock on wood just in case”.
Daca este cineva interesat de a citi copia acelui document legal in care eu, Eugen Craciun, alias Rudolph Aspirant ca nom de plume, ma identific in mod mai amanuntit fata de Dl. Robert S. Mueller III, o poate face aici, dar va anunt ca este un document plictisitor in limbaj de tip “legalese”, nu de loc, literar sau jurnalistic: http://eucraciun.blogspot.com/2011/06/din-mica-publicitate.html
Deci, in concluzie, comentatorii cu ID de internet “EU” sau “Eu” nu vor fi NICIODATA aceleasi persoane fizice-juridice cu mine/myself, Eugen Craciun, alias Rudolph Aspirant, si eu inca cetatean roman constient, cu drepturi depline, in acest moment, 6 Iunie, 2010, d.Ch./Anno Domini, ora 02:42, Roma, IT-Durban, RSA, (prin nastere pe teritoriul Romaniei din doi parinti cetateni romani la acea vreme a nasterii mele, mai precis chiar la Bucuresti, oras capitala de teritoriu statal romanesc si pe atunci), INSA este posibil ca in anumite TEXTE scrise pe Internet, sau in anumite Conversatii purtate pe viu in viata mea personala in diverse arii geografice planetare, (ca totusi interplanetare nu cred ca o sa foe posibile in cazul meu personal, nu ca nu mi-as dori eu, dar TOTUSI trebuie sa fiu si eu cat mai realist, chiar daca ascult muzica de tip si posibil context reggae in acest moment ! LOL ! Sper ca macar Dl. “Mircea Geoana”, comentator Critic Atac, sa inteleaga ce vreau sa zic ! LOL ! Desi, acum vorbind cat mai serios din nou, il asigur pe ADEVARATUL fost Ambasador al Romaniei in SUA/USA, Dl. Mircea Geoana, ca eu nu am inhalat la viata mea personala decat Nicotina si sunt TOTAL ANTI-DROGURI ILICITE, inclusiv, bineinteles, cannabis, sau THC, denumire de clasa de compus “chimic organic”, mai cunoscut in unele zone Europeene de Nord si sub denumirea de “hasj”, pronuntat ca in lb. engleza “hush”).
As aprecia, desi este cam off-topic, ca moderatorii de la “Critic Atac” sa imi publice acest cometariu lung si plictisitor in limba “legalese”, ca sa nu mai fiu eu nevoit sa il copy-paste de mii de ori si in late locuri si, sau documente in care trebuie sa ma identific cat mai precis, in caz ca trebuie sa comunic persoana la persoana cu diversi VIPs, si sa le pot da direct link la acesta pagina. (Daca il publicati poate fi la un moment dat o situatie de tip win-win pe zona Google publicitara, dar NU ESTE obligatoriu sa il publicati, ca o sa am eu grija sa adu copy-paste sa il pun si la mine pe blogul meu numit “B.U.F.A.R.R., tilhenger av HMKG og Nils Olav II”, ca o completare a comunicarii mele anterioare catre Dl. Robert Swan Mueller III, Director curent al F.B.I. American.)
V amultumesc Critic Atac ca m-ati facut sa pierd timp la dvs. pe blog in loc sa ma ocup de ale mele, dar ce e drept, nu prea am multe de facut la clipa asta, in toiul noptii. Nu va nelinistiti din cauza ca nu dorm eu in noaptea asta, deoarece am dormit f. bine si dupa masa si m-am trezit si tarziu ieri fiind Duminica si, aflandu-ma in aceeasi Zona de Timp de aproape 9 luni, nu poate fi vorba de nici un jet lag in cauza mea, si eu daca dorm vreo 7 ore per 24 de ore in medie in decursul unei saptamani, indiferent de schimbul /tura in care trebuie sa lucrez, eu sunt is raman OK in continuare, fiind acceptabile si 2 ture de somn de cate 3, 5-4 ore fiecare…asta o zic pt. beneficiul altor oameni care poat lucra in diverse ture din cele mai ciudate posibile chiar azi pe lumea noastra, pe care tin sa ii salut in acest moment si sa le urez ture cat mai linistite si mai usoare.
Doar o mica precizare, comentatorul cu ID “Eu”, (al 2lea de sus din acest thread, care a comentat in 10 Septembrie 2010), nu SUNT EU, Eugen Craciun aka Rudolph Aspirant. Am simtit nevoia sa fac acesta precizare, deoarece intr-un document LEGAL adresat reputabilei institutii Americane numita Biroul de Investigatii Federale, (the Federal Bureau of Investigations), condus in acest moment de mai bine de 10 ani de Dl. Robert S. Mueller III, eu personal, Eugen Craciun, alias Rudolph Aspirant, am scris ca in anumite locuri pot apare si sub denumirea de “EU”, sau “Eu”, si nu doresc sa se iste nici o confuzie cand este vorba de lucruri atat de serioase. Am incercat sa explic in niste paranteze pe undeva ca pe romaneste “Eu” reprezinta pronumele persoanal de persoana I singular ambigen, la caz, cred, nominativ, traductibil prin “I”, (pronuntat ca in lb. engleza “aye”), in limba de circulatie internationala engleza, deci poate fi adoptat, in mod evident, de miliarde de persoane aflate acum in viata si comunicand global cu ajutorul Internetului pe Pamant in mii de limbi si de dialecte, dar totusi semnificative de mai mult in lb. engleza, dar eu nu stiu sa ma exprim prea bine in scris si de aceea am simtit nevoia de a face acesta precizare si aici, pe Critic Atac, unde am mai contribuit eu si in trecut si unde si/sau despre s-ar mai putea sa mai contribui si in viitor, fie in stil serios, jurnalistic, fie in stil literar sau filmic scenaristic, (desi nu prea cred ca am talent la asa ceva, dar totusi o scriu “just in case”), in caz ca sectorul de comunicatii de tip Bot de care este intr-un fel raspunzator si partenerul meu de afaceri, Dl. Luke Swartz, (supranumit de mine si Jonathan, “co-pilotul” meu), aflat in prezent, dup cate am impresia in Europa, unde ma aflu si eu, (desi dansul, Skywalker Swartz aka Luke Swartz aka Jonathan e in zona U.E./E.U. si eu NU/NOT), doreste sa sorteze sau sa arhiveze la un moment dat comunicatiile mele personale in scris sau orale in acest mediu de comunicatii global, care TREBUIE TOTUSI URMARITE de catre servicii responsabile tocmai pt. a evita si PREVENI diverse scenarii de tip “knock on wood just in case”.
+1
Doar impreuna schimbam Romania!
Lectura articolelor dumneavoastra este o placere. Bravo !
Din simpatie va semnalam cele din comentariul sters despre cuvintele din frontul paginii, de la “Sprijina Criticatac” …
In fine, n-o sa dau click pe 10 sau 25 euro, dar voi mai da cate un click sa va citesc.
Imi place la voi ca nu sunteti agresivi!
@branconeur
mersi
am inteles remarca. vedem cum putem rezolva.
ok, era doar o “critica”, nu un “atac”
Foarte interesanta pagina,felicitari!
era pe undeva o pagina de sugestii. nu stiu unde e asa ca pun aici.
ar fi interesant un materail (sau mai multe) despre protectia muncii in RO si cum a evluat legislatia in ultimii 15 ani.
de la corporatisti ce mor prin birouri extenuati la accidente de munca, unul dupa altul.
http://www.evz.ro/detalii/stiri/halda-de-zgura-i-a-inghitit-cu-tot-cu-excavatoare-955385.html
De ce nu scrieti cu “â”, asa cum e corect ?