Articole de Ana Bazac

About Ana Bazac

Ana Bazac este profesor de filosofie la Universitatea Politehnica din Bucureşti. Cărţi: Critica politicii. (I). Elemente de epistemologie a politicii (1994), Confuzie şi speranţă (Opţiuni politice ale bucureştenilor şi unele probleme ale socialiştilor români) (1995), Reformismul socialist. Repere (1996), Anarhismul şi mişcarea politică modernă (2002), Puterea societăţii civile (2003), Geopolitică (I) Imperiul şi războiul şi Geopolitică (II) Războiul din Irak în contextul războaielor de după căderea cortinei de fier (2003), „Pacea” din Irak, după victoria decretată în 2003. Probleme internaţionale actuale (Dosare deschise şi o introducere despre comunicarea evenimentelor internaţionale) (2006). Coordonare: Comunicarea politică: repere teoretice şi decizionale (2006), Cultură şi adevăr. Studii despre filosofia lui Tudor Vianu (2007). Coordonare in colaborare: Logica şi provocările sociale. Omagiu profesorului Cornel Popa la 75 de ani (2008), Matrici filosofice şi concepte integrative. Volum omagial Angela Botez (2009), Filosofie şi cultură. In honorem Alexandru Boboc – octoginta annis (2010). Omul activ şi impersonalul "se" (Perspectivă de filosofie socială asupra unor pagini din istoria gândirii româneşti) 2010.

Ce facem când legile sunt „legale”, dar nu morale?

Introducere necesară (nu bla bla)   Titlul este o parafrază a unei întrebări retorice puse de un comentator de pe ziare.com în 5 februarie. Întrebarea este formulată șmecherește, dar subliniază mult mai bine semnificațiile, inclusive prin paranteza ce atrage atenția (sic – chiar așa) asupra antagonismului fundamental al legii în societatea bazată pe dominație-supunere: ce faci când legile îs legale (sic) dar nu-s morale?   Nu este aici naivitatea pe care o găsesc unii. Și legile și morala sunt istoric contextuale, și legile și morala reflectă raporturile de forțe, și legile și morala sunt despicate potrivit intereselor și locurilor sociale pe care le reprezintă. Nu există morală absolută care să judece legile. Dar ce faci atunci … Continue reading

Posted in Enter | Leave a comment

Problema rămâne. Care este soluția?

Faptele: pe 17 ianuarie, DNA a anunțat că are mii de dosare mari în lucru și că o lege de amnistie sau dezincriminare ar anula condamnarea persoanelor din dosarele DNA, sau li s-ar șterge consecințele condamnării, in toate dosarele trimise în instanțe se va decide încetarea procesului penal, nu vor mai putea fi judecați, la dosarele de la DNA se vor da soluții de clasare și toate prejudiciile constatate și măsurile asiguratorii dispuse anterior „vor fi egale cu zero pentru că nu vor mai putea fi recuperate” (http://www.ziare.com/laura-codruta-kovesi/dna/kovesi-despre-aministie-achitarile-in-dosare-dna-si-viitoare-mari-dosare-procurorii-dna-isi-vor-continua-treaba-interviu-video-ii-1450446); pe 18 ianuarie a apărut proiectul de Ordonanță de urgență privind grațierea, în care se stipulează: Art. 1 (1) toate pedepsele de până la 5 ani inclusiv se … Continue reading

Posted in Enter | 2 Comments

O poziție liberală despre Legea Casei Regale și euforia războiului împotriva Rusiei

E vară, e cald, si dacă nu plecăm în concedii cel puțin plătim mai puțin la întreținere. Suntem foarte ocupați, așa că nu suntem atenți la toate politicile și la tot ce se întâmplă în lume. În vederea acestei neatenții a fost dezvoltată întreaga industrie media și întreaga educație socială: pentru spectacol, pentru amănunte lipsite de importanță[1], pentru zgomote, față de care la un moment dat devenim chiar surzi; pentru a deveni incapabili să legăm lucrurile prezentate mereu separat, pentru a deveni incapabili să discernem aspectele principale, pentru a considera totul un talmeș-balmeș ce nici nu merită înțeles și, în orice caz, asupra căruia nici nu avem nici o putere. Oamenii s-au obișnuit cu absurdul, iar … Continue reading

Posted in Enter | Leave a comment

Jaful adus la zi: responsabilitatea „specialiștilor”

La mai mult de 26 de ani de la contra-revoluția din decembrie 1989, oamenii se miră cum de distrugerea unei imense părți din avuția națională nu doar că a avut loc, dar a fost și promovată cu entuziasm și „competență” de către „specialiști”. Aceștia au umplut întregul spațiu public cu mesajele lor, și nu atât că dădeau argumente prea grozave – nu dădeau – ci, pur și simplu, nu mai era nimic altceva, atât la nivelul discursului cât și la cel al puterii politice, care să critice acest curent dominant, încât ei, oamenii simpli s-au luat după „leadership”. De sus nu au existat doar insinuări, doar sugestii, ci idei repetate fără oprire despre binefacerile proprietății private. … Continue reading

Posted in Enter | Leave a comment

Și din nou despre criză: a cui e panica și ce ne așteaptă?

„E criză (economică), aoleu, scape cine poate”, este vestea dată în media din întreaga lume[1]: și ca și cum criza ar fi o chestiune absolut separată de războaiele oribile și de starea de război mondială. Dar de ce e criză? Lucruri deja spuse dar, iată, ce trebuie să fie reamintite Dacă legea economică fundamentală a economiei capitaliste ar fi cererea și oferta, nu ar fi criză. Dacă oamenii ar avea nevoie, să zicem, de prăjituri, s-ar face cu bucurie câte prăjituri doresc ei. Dar legea este cerere solvabilă și ofertă profitabilă: degeaba există cererea de prăjituri, dacă oamenii nu au bani să le cumpere, nici nu li se va oferi. Oamenii vor rămâne cu buza umflată, … Continue reading

Posted in Enter | Leave a comment

Moment de etică de sfârșit de an

„Uitați ce analiză isteață, priviți ce punct de vedere interesant vă ofer!” Asta, din păcate, este poziția celor mai mulți intelectuali actuali. Ei condamnă relele din societate, unanim recunoscute drept rele, le arată chiar și unele cauze, dar când să ajungă la alternative, la soluții, se opresc. Bună și poziția asta, bine că există, nu?   Dar ne amintim cu toții cât de bine am primit și noi, cei de la CA, scurtul eseu al lui Stephane Hessel Indignați-vă! (2010). De ce am avut această atitudine? Deoarece eseul a denunțat caracteristica și, în același timp, mesajul majorității lucrărilor despre societate: conformismul, acel „e bine cum e/bine că e cel puțin așa/nu există alternative” și, în același … Continue reading

Posted in Enter | 1 Comment

Este extrem de greu, dar nu imposibil ca tinerii să își ia țara înapoi

Am auzit această expresie – ‘vrem să ne luăm țara înapoi’ – la o fată între miile de protestatari. Și e cea mai sintetică, adevărată și frumoasă declarație despre situația actuală. Că este și va fi foarte greu – este clar. Că fostele categorii conducătoare de dinainte de 1990 – acei “activiști și securiști” care aveau privilegii, dar a căror confiscare a puterii economice de la întregul popor nu putea merge până la capăt tocmai din cauza valorilor comuniste ce stipulau că proprietatea asupra mijloacelor de producție era comună, și nu privată – au avut grijă, alături de capitalul extern, să își șteargă urmele în jefuirea întregii avuții a statului, este evident. Și-au revândut de n … Continue reading

Posted in Enter | 4 Comments

Punct și de la capăt

Tsipras a obținut, cu ajutorul partidelor explicit de dreapta din parlamentul elen, dar și cu ajutorul Syrizei care nu s-a opus mistificărilor nici de-a lungul celor 6 luni de guvernare și nici acum – deci și cu ajutorul aliaților de dreapta din Syriza (Anel/ Grecii independenți), și cu ajuttorul chiar al acelora care se opuseseră verbal în ultimele zile: votarea de către parlament a acordului cu troica. A fost încălcarea cinică a votului popular la 10 zile după acest vot. Iar ca semn fizic al cinismului, folosirea poliției împotriva protestatarilor[1]. *** Continuarea, ca să nu mai vorbim de asprirea, planului de austeritate nu va rezolva nimic. Nu va însănătoși băncile, deoarece austeritatea nu va impulsiona împrumuturile, … Continue reading

Posted in Enter | 1 Comment

Trebuie să ne plătim datoriile?

’Da, desigur’, sună imediat răspunsul de bun-simț. ’Ei bine, și Grecia trebuie să o facă, iar grecii ar fi trebuit să se gândească înainte de a pretinde ștergerea datoriilor’, continuă inferența.   Și totuși această inferență este greșită. Dacă eu fac o datorie, tot eu trebuie să o și plătesc. Dar datoriile suverane (ale statelor) nu au fost făcute ’pentru țară’, deci răspunderea de a le plăti nu trebuie împărțită egal la toți cetățenii. Cine a beneficiat de ele, acela trebuie să le și plătească, nu?   După cum știm, criza datoriilor suverane a izbucnit după ce, odată cu anul 2008, așadar cu criza sistemelor bancare ’naționale’, statele au fost obligate să compenseze pierderile acestor sisteme. … Continue reading

Posted in Enter | 63 Comments

Un moment de strategie politică: ce înseamnă muncă pentru toţi?

Ideea nu este că Syriza nu trebuia să se alieze cu un partid de dreapta – deci ideea nu e să rămânem la nivel politologic –, ci că analiza economică, a fundamentelor, arată că: orientarea economică asumată de Syriza e cam falimentară şi că, dimpotrivă, orientarea radical de stânga e nu numai posibilă, ci şi singura soluţie.   Syriza ca model: de urmat sau de ne-urmat?   Deoarece a presupus că UE o va plăti totuşi pentru ca să nu producă un cutremur în sistemul european, marea problemă e că, deja înainte de alegeri[1], Syriza şi-a estompat obiectivele radicale de la începuturile sale, vorbind mai degrabă de „austeritate extremă” (în ton cu liberalii americani ce urăsc … Continue reading

Posted in Enter | Leave a comment