TEMA: Protestele din ianuarie 2012
După o săptămână de proteste necontenite în toată ţara, strategia Puterii este cât se poate de evidentă. Adoptă o atitudine de „splendidă izolare” vis a vis de protestatari (a se vedea lipsa oricărei declaraţii a preşedintelui); apoi, persistă în vechea şi răsuflata practică a jocului de-a dialogul democratic cu opoziţia ( vezi discuţiile purtate ieri); şi, mai ales, mizează din tot sufletul pe o stingere firească, pe o dispariţie pe cale naturală a protestelor care să îi facă din nou viaţa uşoară fără ca ea, puterea, să trebuiască să opereze nici o schimbare.
Acest ultim aspect transpare clar, ba chiar sfidător, în amânarea deciziei Curţii Constituţionale cu privire la comasarea alegerilor tocmai pentru data de 25 ianuarie – şi asta în timp ce în pieţe se scandează obsesiv împotriva comasării! Decizia de amânare ascunde un calcul pe cât de perfid, pe atât de transparent: şi anume, estimează că într-o săptămână protestele vor înceta, astfel încât previzibila decizie a Curţii nu va avea de înfruntat furia străzii. Pretextul Curţii Constituţionale pentru amânarea deciziei frizează penibilul: nevoia de a stabili impactul financiar al comasării asupra Guvernului!!! Halucinant! De când a devenit responsabilitatea Curţii Constituţionale să facă „studii” de impact pentru legi? Are cumva Curtea în atribuţii efectuarea de proiecţii bugetare? Mai bine spuneau că s-a amânat decizia din cauză că jumătate din judecători sunt în piaţă şi protestează împotriva Guvernului, era la fel de plauzibil…Cu asemenea prestidigitaţii juridice şi intelectuale, puterea, orbită de dorinţa de a nu ceda nici un centimetru, nu face decât să toarne gaz pe foc protestatarilor. După numirea lui Baconschi în fruntea grupului de negociere cu societatea civilă, comportamentul Guvernului chiar că începe să aibă aerul unui mahalagiu cherchelit şi inept din opera lui Caragiale, care dibuie buimac prin beznă drumul spre casă.
Deci, Guvernul trage nădejde că timpul joacă în favoarea lui – şi e, într-adevăr, o şansă să fie aşa, pentru că nici un protest nu e veşnic. La un moment dat intervine inevitabil acel fatigue post-revoluţionar, oamenii se blazează, îngheaţă, au de făcut cumpărături, se îmbolnăvesc, se plictisesc, şamd. Totuşi, factorul timp poate să funcţioneze şi în sensul invers, tranformându-se într-o vulnerabilitate a puterii. Şi asta din două motive.
Mai întâi, cu cât mai îndelungat reuşeşte un Guvern reuşeşte să ţină oamenii în stradă în plină iarnă, cu atât mai mari sunt hemoragiile de legitimitate pe care le suferă şi cu atât îl vor costa mai scump „reparaţiile” pe care va trebui să le plătească. După 3 zile de manifestaţii există loc de negociere amiabilă, după 10 zile trebuie să faci concesii solide unor oameni furioşi, iar după 3 săptămâni devine evident că trebuie să îţi dai demisia !
Al doilea motiv e dat de dinamica protestelor: cu cât acestea se prelungesc, cu atât nemulţumirea se coagulează şi prinde o formă mai clară, mai intransigentă. Ba mai mult – se radicalizează. Uitaţi-vă la evoluţia stării de spirit în decursul acestei săptâmâni - acţiunile de stradă au pornit ca o mişcare haotică, vag pro-Arafat, iar acum sunt o manifestaţie anti-sistem în toată regula. Abia cu două-trei zile în urmă, tendinţa anti-sistem nu era bine conturată, manifestanţii se aflau, cuminţi, în faza strict anti-guvernamentală. Aseară, murmurul anti-sistem era deja definit şi în plină expansiune. Dacă acum două zile pancartele şi mesajele îndreptate atât împotriva PDL, cât şi a USL erau rare şi restrânse la câteva grupuri de tineri cu alură tipică de „ocupanţi”, în zilele de marţi şi miercuri, în Piaţa Universităţii, microbul se răspândise vertiginos : un banner uriaş pe care scria cu litere uriaşe „USL şi PDL aceeaşi mizerie”; o pancartă de proporţii cu o caracatiţă pe tentaculele căreia e inscripţionată denumirea principalelor partide politice, atât de la putere, cât şi din opoziţie. O femeie la vreo 60 şi ceva de ani, cel mai probabil pensionară sau oricum pe aproape, în mod vizibil săracă şi cu un limbaj frust , dar în acelaşi timp izbitor de limpede, explica : „Nu vrem nici un fel de partide politice, toate sunt la fel, corupte, putrede, puterea trebuie să fie a poporului, de aia suntem aici. Noi, cetăţenii, românii, vrem puterea. Iar partidele să vină cu programe şi proiecte, dacă vor să fie băgate în seamă”. La 4-5 metri mai încolo, un alt grup, şi el format din persoane relativ în vârstă, adunate în jurul unui bărbat care citeşte în portavoce textul unei declaraţii. Una din prevederi atrage ovaţii speciale din partea publicului: „Să fie scoase în ilegalitate toate partidele politice care au fost la guvernare după 1989”. Iar huiduiala lui Ludovic Orban nu a fost decât cireaşa de pe tort. Asta nu mai e simplă revoltă anti-PDL şi anti-Băsescu. După o săptămână de manifestaţii în stradă, protestele din Bucureşti tind să aducă din ce în ce mai mult cu mişcarea indignaţilor din Madrid, evoluând către o contestaţie radicală şi globală a sistemului.
S-ar putea crede – şi am auzit câteva opinii enunţate în acest sens – că tenta anti-sistem convine coaliţiei de guvernare, întrucât, prin responsabilizarea întreagii clase politice se diminuează presiunea pusă pe actualul Guvern. Exact aceeaşi logică e urmată şi de susţinătorii partidelor de opoziţie atunci când denunţă mesajele de genul „USL şi PDL, aceeaşi corupţie” ca reprezentând o diversiune murdară a puterii. Dar de-responsabilizarea coaliţiei guvernamentale prin asumarea unui mesaj anti-sistem este o iluzie cruntă. Revolta anti-sistem nu exclude nici într-un fel caracterul anti-guvernamental al protestelor, ci doar îl înglobează: acelaşi grup care solicită scoaterea în ilegalitate a tuturor partidelor aflate la putere după Revoluţie, poartă o cruce în centrul căreia e răstignită poza lui Traian Băsescu şi cere, tropăind din picioare, demisia lui Băsescu, Boc, Udrea, şamd. Nu există nici o incompatibilitate, nici o incoerenţă şi, mai ales, nici o îndulcire a revendicărilor vis a vis de actuala putere. Din contra, furia anti-sistem agravează situaţia puterii, pentru că, iată, guvernul Boc va trebui să fie supus şi să gestioneze o insatisfacţie mult mai profundă şi complexă. Băsescu şi cu Boc nu mai încarnează doar viciile şi defectele PDL-ului, ci ale întregului sistem; nu mai sunt răspunzători doar pentru faptele lor din anii de guvernare, ci pentru toate relele produse în România ultimilor 20 de ani. Una e să dai seamă pentru un partid şi alta pentru un întreg sistem! Don’t be happy, but do worry!
Prin urmare, mizând pe factorul timp, coaliţia de guvernare are o şansă de reuşită, dar riscurile pe care şi le asumă sunt mai mari decât câştigurile de moment. Da, s-ar putea să nu mai fie nimeni în piaţă pe 25 ianuarie. Dar dacă cumva vom fi acolo, renunţarea la comasare va trece neobservată, pentru că revendicările noastre vor fi mult, mult mai vaste. OK, să vedem cine are nervii mai tari, pentru că timpul ţine cu ambele tabere!
bine punctat tupeul incredibil al amanarii. am indoieli aici: ” cu cât acestea (protestele) se prelungesc, cu atât nemulţumirea se coagulează şi prinde o formă mai clară, mai intransigentă. Ba mai mult – se radicalizează”, mi e teama ca ne facem iluzii, ca mai repede se sting. cred ca acum trebuie actionat si pe o agenda precisa (impiedicarea comasarii alegerilor, guvern de experti/tehnocrati – categoria in care oamenii au incredere, vezi arafat, dupa decredibilizarea oamenilor politici – alegeri anticipate, rosia montana etc). cu cat cerintele sunt mai generale, mai la nivel de principii, cu atat isi pierd din credibilitate. problema e ca in primul rand oamenii au iesit in strada impotriva austeritatii, i.e. vor cresteri salariale, iar cererea asta nu vad cum ar putea fi satisfacuta. dar mi e teama ca mi fac iluzii, ca si eu visez frumos ca cei cu listele aiuristice de revendicari.
oricum, trebuie impiedicata comasarea alegerilor macar, daca altceva nu se poate obtine.
@adrian schiop
Şi mie mi se pare justificate îndoielile dvs., şi-apoi târgul vorbeşte şi de splendoarea izolării la firul ierbii de care doar puterea e capabilă, şi, nu uită nici de principe şi nici de arta războiului.Simplu spus, braţul drept al puterii ar fi fost deja ridicat iar sindicatele ţes umbrele ameninţărilor : de vă trebuie piaţă, vă trimitem noi în Piaţă, aia a muncii….
USL și PDL fură prin rotație, aia a fost sloganul cel mai bun.
Excelent articol, ca si celelalte, de data asta centrat pe problemele tacticii, care este cartea cruciala a evenimentelor. Timing-ul este esential ca sa nu se ajunga la “acel fatigue”. Si cum au spus Cezar si Claude Karnoouh, etapa 2 ar trebui sa ia in discutie FMI-ul, agentiile de rating, bancile internationale, Banca nationala si pe guvernatorul Isarescu (neaparat! in caz de demisie va fi probabil urmatorul prim-ministru, pentru ca a reusit sa se “scoata” cu pasareasca lui financiara sibilinica si sa se bucure de o falsa popularitate). Intr-o a treia etapa, Merkozy (horribile dictu), “compactul fiscal”, UE, trecerea Romaniei pe euro in 2015, Statele Unite ale Europei (tocmai le-a tamaiat dictatorul in discursul lui de azi), etc. Ar fi destul combustibil de idei nu doar pentru inca o saptamana…
Pe de alta parte oricine e liber sa-si zica spusa, dar diversiunile se tin lant: diversionista Lucia Hossu cu anti-comunismul, mesajul regalist (care poate fi de discutat, dar in alte imprejurari), Tatal Nostru (chiar daca credinta e profunda si definitorie in identitatea nationala, dar nu cand BOR cu afaceristul Daniel inghite banii scolilor si spitalelor)…
Chestia se va termina ca in Grecia cu demisia guvernului si a presedintelui.
Si, daca va fi numai demisia guvernului, nu vor/va pune “presedintele” ca prim-ministru pe unul din Comisia Trilaterala, de dorit si sa fi lucrat la Goldman-Sachs, ca-n Grecia? si ca-n Italia? Poate pe Isarescu (indeplineste macar primul criteriu), plus ca are imagine destul de buna in sondaje. Asta ar trebui sa constientizeze Piata.
Si, daca va demisiona numai guvernul, nu vor (oculta)/va (presedintele) pune ca prim-ministru pe unul din Comisia Trilaterala, eventual si cu state la Goldman-Sachs? Cum ar fi Isarescu (macar primul criteriu il indeplineste). Asta trebuie sa constientizeze Piata.
Foarte frumos, demisia guvernului şi a preşedintelui. Mă întreb doar pe cine vom pune în loc.
Sint ferm convins ca noi nu vom pune pe nimeni in loc. Vor pune ei pe unu.
De asta îmi era teamă şi mie.
De parca am pune noi in loc ceva. Politica din Ro va pune ceva in loc, noi tot ce putem face este de a spune da sau nu impreuna cu societatea civila. In orice caz ar fi de dorit sa ajunga acolo unul care nu a fost in partidul comunist inainte de 89 cum au fost Iliescu, Constantinescu si Basescu. Sint de acord cu Antonescu cand spune ca Basescu este ultimul presedinte comunist al Ro.
Victoria Stoiciu: desi sunt sigur ca ai o buna cunoastere a marxismului, e stupefiant cum nu intzelegi un lucru elementar, anume ca in paradigma economicului determinand politicul nici un regim nu poate fi nici macar clintit, darmite schimbat, decat de cei care furnizeaza baza economiei societatzii. Pe ceausescu l-au schimbat pe 22 decembrie zecile de mii de muncitori din platformele industriale. Demonstreaza azi cei care PRODUC ECONOMICESTE? Muncitorii in sensul din 89 sunt mai putzini, dar corporatistii, micii intreprinzatori, elitele bugetare – cercetatorii, medicii, universitarii cu adevarat competitivi pe plan european? Nici urma. Pilduitor pentru rivulutzionarii de ianuarie 2012 este statutul social al celor ce scriu la Criticatac: free-lancer-i care traiesc majoritar din banii unora ca sov, patriciu, felics, schwartzenberg, ghitza-asesoft si ceilaltzi ejusdem farinae plus cativa universitari – deci platitzi din banii celor care produc – din facultatzile “humaniste” de kkt ale rrrominichii. Cand va scrie pe aceasta platforma macar UN SINGUR “PRODUCATOR” DE PLUSVALOARE ECONOMICA atunci vetzi putea juca un rol de tip formator de opinie. Pana atunci, ca la Madrid: indignados e palabras.
eu cred ca sint mai multi dintre cei care comenteaza aici care produc si plusvaloare.
Eu sint unul. Dar e adevarat ca sint prea putini, 2 – 3 – 4. Cultura politica e scazuta.
Eu cred ca opozitia nu are nici o sansa sa il dea jos pe Basescu prin mitinguri d;astea.
Mitingul de azi al USL a fost de toata jena.
Cu asa miting…. ramane Basescu si al treilea mandat.
Toti din USL sint total corupti, murdari in ochii romanilor.
Era in interesul USL sa nu se puna in fruntea miscarilor din Piata Universitatii, murea miscarea imediat. Cine vroia sa sprijine PSD si PNL?
PSD poate veni la putere doar daca ajungem ca in Grecia. Sub presiunea FMI, UE, in caz de crize grave, ca sa salveze impresia de rotatie a puterii si democratiei, sa isi dea demisia Boc.
Poate ne spui ce produce economiceste Eba si sora-sa sau macar Boc si nepoata lui Boc. In Ro nu se produce mare lucru economiceste dovada balanta economica foarte deficitara, iar ce se produce pentru export se produce sub licenta straina. Asa ca lasa palabras ca palabras din astea am auzit destule de la Basescu si fara nici un rezultat pozitiv. Nu mai tine genul asta de discutie, e fumata demult, treci la altceva.
Militam pentru Economia de Piata Universitatii.
@Dragul meu Bogdan…
Very good indeed….
Mesajele antisistem din pieţe sunt doar nişte pancarde răzleţe, niciodată scandate, şi câţiva indivizi ca acea doamnă pensionară. Dar “anticipate nu comasate” sau “jos Băsescu” sunt mult mai frecvente. Ceea ce arată că protestatarii din pieţe sunt mai înţelepţi decât CriticAtac, care pare să-şi fi însuşit antisistemismul şi se joacă urât de tot cu focul.
Cei mai mulţi antisistemişti, adesea tineri şi naivi, aşteaptă de fapt un lider providenţial, pur şi dur, în fruntea unei formaţiuni nepătate – un fel de Albă ca Zăpada lăzăroiană. Un astfel de lider şi formaţiune încă nu au apărut, dar mai au timp. Providenţialul va condamna pe un ton apăsat sistemul ticăloşit, va promite reforma clasei politice, promovarea tinerilor, condamnarea trecutului etc. Intelectualii de la CriticAtac se vor alinia în spatele lui, seduşi de câteva gesturi simbolice, şi-l vor apăra indiferent ce face fiindcă e antisistem şi reformează statul. Vor închide ochii la politizarea aparatului de stat şi la derapajele autoritariste fiindcă e nevoie de asta pentru a înlătura vechiul sistem. Şi aşa apare următoarea generaţie de Patapievici, Liiceanu, Cărtărescu etc. Oameni pe care îi admiram odinioară dar acum îmi par odioşi.
De câte ori e nevoie să trecem prin asta până ne învăţăm minte? Nu numai băsiştii dar şi legionarii şi comuniştii au fost albe-ca-zăpada la timpul lor. Nici o societate decentă nu se poate construi prin revoluţie, ci doar prin evoluţie. Avem premisele, e nevoie de efort şi perseverenţă. Politicienii se pot schimba, dar e nevoie de participare. Clasa politică actuală arată aşa tocmai fiindcă cei suficient de inteligenţi ca să fie dezgustaţi dar care nu înţeleg democraţia – cam 50% dintre români – refuză să participe, crezând că ăsta e un protest. Ca şi în economia reală – nu în fantezia neoliberală – şi în politică cererea determină oferta şi nu invers.
Aşadar vom vota USL ca să transmitem mesajul potrivit către clasa politică (inclusiv USL)? Sau aşteptăm ca Victoria Stoiciu să devină Andreea Pora 2.0 cu un nou Traian Băsescu? Nu o spun ca o insultă, am văzut decăderi la fel de cumplite. Să nu mai aud de antisistem!
antisistem = nu neaparat ce ai spus tu. e adevarat ca asta eun fel de definitie clasica. prin intrebari de genul : si pe cine punem? si pe cine vedem? nu se face decat o reiterare seaca si fara sens a acestei paradigme. si care si aucm, in ceasul al 10lea pur si simplu ignora esenta a ceea ce se spune. accept ca nuantele sunt subtile si pot fi interpretabile, dar… un pic de imaginatie nu strica.
dar, in strada se striga : 1) ne-am saturat de poltiicieni, clasa politica, usl-pdl dar si 2) vrem sa fiti luati in seama! Or aici este ceea ce, dupa mine, duce la o alta definitie a antisistemului, si anume: vrem ca deciziile poltiice care se iau si care ne privesc in mod direct sa se faca cu participarea noastra. e foarte simplu. l-au mai spus si unii-altii inainte sau in alte parti. toate incercarile de democratie participativa asta incearca sa faca. nu sunt toate reusite. dar inca se cauta. asta cautau si indignatii in pietele spaniei: d’asta au facut ocmitete de discutii cu moderatori, inceputri de organizare civic-politica. asta au si zis cand s-au retras din piata: vomcontinua lupta prin alte mijloace si ne vom intoarce.
Cine e multumit cu sistemul (pentru ca profita de el ca altfel nu se poate, ar fi absurd) e normal sa nu vrea sa auda de antisistem
Corectie: sa fim luati in seama (in loc de “sa fiti..”)
Protestele chiar devin din ce in ce mai fatis anti-sistem, si e un lucru absolut fantastic. Ori, intrebarile de genul “cine vine in loc”, “pe cine punem sa nu stiu ce” mi se pare ca tradeaza o problema reala pentru unii, ne-am impotmolit in mizeria asta. Nu conteaza numele sau platforma celui care vine pe urma daca doleantele pietei sunt luate in seama. Daca nu, stam in strada pan la anu
Mie imi este clar ca Basescu asteapta sa vina viscolul si gerul. Am fost si ieri pe acolo si nu am vazut nici o pancarta anti FMI, anti – NATO. Daca vremea mai tine cu protestatarii, s-ar putea s se repere scenariul din Argentina, 2001, cind presedintele ales ff democratic si sustinut de FMI + USA a fugit cu elicopterul. Ar mai trebui doar sa defecteze jandarmii si gata. Si nu vad de ce nu ar face-o: mie mi se parea ca tineau cu noi. Si ei s-au saturat de Basescu.
Mde. Insa avem revolutionari antisistem dornici sa faca rivolutie dand cu piatra (caz in care si jandarii din S aplica cantu “dupa pui de morosan sa nu dai cu bolovan”)… Cred ca niste glumite ca ala v-a taiat 25% din drepturi nu ati putea sa munciti numa 25% ? ar fi fost mai bione simtite. Da ma rog unii vor revolutie dupa sistemu trotchist : sa coacem fructu capitalist pana la maturitatea sa fascista …
“Da ma rog unii vor revolutie dupa sistemu trotchist : sa coacem fructu capitalist pana la maturitatea sa fascista …”
Pai cam asta se pare ca este ultima solutie. Ce propui tu inseamna sindicate puternice si neaservite. Asa ceva nu exista in capitalism.
Pai cam asta se pare ca este ultima solutie Nu ai dori sa verifici ce au obtinut tupamaros ? Sau altii prin alte zone ale Americii latine ? Ca dupa “maturizarea fascista” canci libertatea presei, a cuvatului, intrunirilor insa da libertatea arestarilor , a torturii si a “disparitiilor” .
Si nu te lua dupa aprente. Regimurile fasciste sau fascizante au tendinta de a rezista in timp. in Germania si Italia au cazut prin interventia militara directa… Insa cat au rezistat in Portugalia si Spania? Stii ca Juan Carlo de Borbon a inceput prin a fi Caudillo?
Stii cum au sfarsit dictruile militare din Grecia (a coloneilor) si Argebntina (Videla)? Exact in urma unor aventuri militare …
Stii cum a sfarsit dictaura militara a lu Pinochet ? Prin intelegereea dintre conservatori si comunisti ! (si nu mai stou ce conservator a zis “domnilor prima urgenta este sa avem o conducere civila. Asa ca va rog ca in circumscriptia dvoastra m de data asta, sa votati cu comunistu X “.
In Spania capitalistii doreau democratie .. chiar cu pretu de a o vedea pe Ibarruri in Cortes … Iar in Portugalia capitanii (din armata colonialista) au facut revolutia.
Pai daca asta este finalu nu ar fi mai bine sa eviti ocolul ?!
Si expereinta maea cu sindicatele se reduce la alea din RSR…. detalii ?!
Poate n-ai observat, dar astia cu discursuri despre libertatea pietei si democratie au tendinte fasciste/elitiste. Tocmai asta-i slabiciunea capitalismului: alimentarea orgoliului individual pina la tiranie. indiferent de discursul politic sau ideologic, tirania capitalului si a prostului care-l manareste sau este manarit de el sunt vizibile. Diferenta intre teorie (sa ne imbogatim!) si practica (criza care limiteaza imbogatirea “restului”) este prea mare. Tocmai aceasta stare extrema aduce trezirea si reactia populatiilor. Cand discursul era caldut dar si situatia nu era inca grava sau se aburea lumea cu “tranzitia” le mergea bine. Acum au ajuns la limita cu criza. Fascism pe fatza nu o sa mai vezi in europa, dar pe spate…il vedem deja. Deci e timpul.
Fascim ca si comunism a ajuns sa nu mai insemne nimic.
O vorba.
Daca o vrei p’a buna fascismul nu este elitist. Unii zic ca ar fi populist. Insa cel putin declarativ fascismul se decalra popular, adreaat intregului popor …. insa e rasist si face caz de puritate… boscorodind despre popoare de elita, superioare genetic.
Hazul este ca daca se gaseste unu azi prin Romania sa puna de o platforma social-fascista (sau fascist sociala) prinde neica de rupe … si pun botu o multime de dimcarati la un enunt de tipul suntem impotriva imerialismului finaciar ocult al FMI care suge sangele popoarelor proletare !! Oculta finaciara mondiala sprijinita de o mana de mercenari trotzchisti urmareste sa subjuge popoarele lumii prin complotul bancherimii mondiale !! Daca scarmeni discursurile lu Adolf gasesti asa ceva …. nai ai decat sa scoti iudeo-masoneria …
Pai Urban Iulian de la PDL e exemplul viu al fascistoizilor. Si are o haita de ageamii care-l sustin pe bloguri.
Basescu si-a atins limitele. Totul a inceput sa mearga pe o panta negativa pentru el din momentul in care a inceput sa calce sistematic pe Constitutie ca presedinte jucator, dovada ca nu te poti juca cu Constitutia unei tari. Sint convins ca toata gloata de consilieri care pana la urma a fost dezintegrata din lipsa de “eficienta” trebuia sa elaboreze zi si noapte strategii de incalcare “legala” a Constitutiei. Alta chestie care l-a ros neincetat au fost relatiile europene pe care le-a subminat la fel de sistematic precum a calcat in picioare Constitutia. Dovada neintrarea in Schengen. De fapt singura chestie magistrala care i-a iesit a fost “cumpararea” la mustata a diasporei cu ajutorul careia a castigat al doilea mandat. In rest dezastru pe toate planurile in special pe cel al justitiei. MCV-ul e mereu pe capul Justitiei. Si apoi in plan personal: lovitura la plex pe care a primit-o cand Nastase a fost gasit nevinovat in dosarul Tamara. Asta l-a adus pe culmile disperarii. Enervarea lui pe Arafat vine din lipsa dosarelor PSD la DNA si nicidecum ca ar avea el vreo jena ca nu merge cum trebuie sanatatea din Ro. Daca il durea undeva de sanatatea romanilor ar fi elaborat pana acum niste strategii de franare a coruptiei din sistem si ar fi accelerat integrarea si unificarea informatica a acestuia, nu un rahat de lege a sanatatii care vinde sistemul fara nici cea mai mica evaluare prealabila. In cei sapte ani putea sa faca zeci de reforme sau de transformari (prefer transformarea reformarii pentru ca nu se ia mereu de la capat un lucru ci se incearca o transformare in bine a lucrului deja construit) pentru ca de aia exista mai multe ministere ca sa se lucreze in paralel
Basescu si Boc fac reforme una dupa alta si nu in paralel, de aici se vede vointa si capacitatea lor “imense” de a transforma Romania.
Mie nu mi s-a părut că ar ţine cu noi, dle Zbăganu, în momentul în care m-au săltat în dubă aseară, ilegal (protestam absolut paşnic, am făcut greşeala că n-am fugit, ca laşii care au stârnit busculada), m-au dus la secţie, m-au percheziţionat şi amendat pentru…nimic. Trebuie să ai, în orice regim, inimă de slugă ca să te faci jandarm. Ori un accentuat sentiment al “ordinii publice”. Ori să fii un sociopat gata să crape capete pentru un salariu de mizerie. Iar slugile, prin definiţie, ascultă de stăpânii lor, oricine ar fi aceştia.
Un poliţist de la secţia 11 era, totuşi, în dubiu: “şi dacă o să câştigaţi, atunci…?”
Altul căuta…dinamovişti să-i “încingă”.
Dar nimeni nu le-a spus celor “conduşi la secţie ” care le sunt drepturile, inclusiv cel de a refuza să se lase amprentaţi şi fotografiaţi…
Nu văd de ce ar defecta slugile, eu n-am văzut jandarm solidar cu manifestanţii.
Dacă jandarmeria încalcă legea şi privează de libertate cetăţeni nevinovaţi, atunci îmi rezerv dreptul de a mă apăra inclusiv de jandarmerie.
Dupa mine mergi cam departe cu determinismul psihologic al functiei de jandarm sau politist. Daca ai o slujba stii ce inseamna integrarea intr-o intreprindere si respectul anumitor reguli. Jandarmul este solidar in anumite aspecte cu manifestantul (exl – salariu insuficient pentru un trai decent si ptr jandarm si pentru manifestant) dar nu poate sa-si ignore complet functia pe care si-a asumat-o in cadrul societatii. Ar fi aberant.
dle DanBruma, eu spuneam că asumarea acestei funcţii, de zbir plătit să-i bată pe cei care-i plătesc salariul, denotă o anumită disponibilitate mentală şi un tip de personalitate. Fiindcă jandarmii nu sunt luaţi cu arcanul la oaste, ci îşi aleg singuri ocupaţia. Ar putea, desigur, să se facă profesori de gimnaziu sau operatori IT, dar ei preferă să se deghizeze în ţestoasele ninja şi să bată oameni.
Oricum, datoria ta primă, ca om al legii, este faţă de lege, nu faţă de superiorii tăi. Toţi jandarmii de aseară ştiau că nu au bază legală, conf art. 35 din legea 550, să ne ridice, să ne ducă la secţie şi să ne amprenteze, dar nu s-a opus niciunul ordinelor.
E o banalitate că există disciplină şi în represiune. Şi bodiguardul îşi face treaba încordându-şi muşchii laţi ai cefei prin cluburi…şi hoardele de controlori RATB mai terorizează câte un student slab de înger…dvs credeţi că represiunea – fie şi legitimă într-o măsură – e o slujbă ca oricare alta? Eu cred că ţine de vocaţie…până la proba contrarie.
Nu lucrez în intreprindere şi nici pentru patron, sunt liber-profesionist: traduc, iau banii pe proiect, traducerea continuă să-mi aparţină. Am lucrat şi în cadru corporatist, dar nu suport programul făcut de alţii…dar lipsa mea de disciplină institutională nu m-a dus, încă, la acţiuni violente şi ilegale asupra altora.
Sa nu exageram, in momentul in care arunci cu bolovani in jandarmi trebuie sa te astepti conform legii reactiunii la o scatoalca in freza. E normal, e legea firii. Ca doar nu vrei ca jandarmu sa mearga dupa legea crestina, iar manifestantu dupa legea fortei. Vocatia jandarmului nu e sa reprime ci sa faca respectata ordinea publica. Nu prea inteleg ce ai impotriva muschilor lati. E interzis sa ai muschi lati? Te inseli in unele aprecieri, imi pare rau sa ti-o spun.
DanBruma, bag seama că nu ne înţelegem. Am mai spus, protestam absolut paşnic; se poate, în ultimă instanţă, proba. Legea spune că nu pot fi reţinut fără temei. tot legea spune că dreptul la exprimare publică a opiniei e garantat. E clar pentru matale, sau îmi răcesc gura de pomană?
Plecand de la scenele filmate, putem admite ca pe langa jandarmul “rau” care te loveste dupa ce esti culcat la pamant, exista si jandarmul “bun” care-ti intinde mana sa te ridici inainte de a te baga in duba. Dar problema e ca Jandarmeria ca institutie se bazeaza pe cei dantai iar ceilalti sunt rara avis. A lovi un om culcat la pamant care nu te (mai) poate ameninta cu nimic este strict definitia sadismului – puterea de a dispune nelimitat de alta fiinta. Este sigur ca unii au ajuns acolo datorita unor imprejurari tinand de istoria personala, dar altii – care dau imaginea institutiei – au facut-o din vocatie. Daca ar fi fost doar din placerea confruntarii fizice, adrenalina, puteau sa se apuce ce box, lupte sau arte martiale – dar ce se compara cu placerea de a te racori dand niste pulane unuia care nu se poate apara? Cat despre apararea legii, de ce le-am cere tocmai jandarmilor sa creada asa ceva, cand o larga majoritate dintre noi nu mai crede in domnia legii? E ceva putred in Danemarca… Oricum, cinste jandarmului bun – cati or mai fi fiind dintre acestia…
De ce nu respectă legea un om al legii? De ce trece peste funcţia sa legală dacă i se ordonă de superior? Cum explicaţi încălcarea art. 35 al legii 550? De ce le-au spus jandarmii celor “conduşi” că amprentarea şi fotografierea sunt obligatorii?De ce au fost luaţi la secţie, pt. simple contravenţii, oameni care, în ultimă instanţă, ar fi putut fi percheziţionaţi pe loc?
Pentru mine, din toate acestea rezultă ori că jandarmeria nu îşi respectă “funcţia asumată în cadrul societăţii”, ori că funcţia nu e de fapt aceea, ci intimidatul şi datul la gioale.
Şi nu te ia nimeni cu arcanul la jandarmerie. Să accepţi jobul de “ţestoasă ninja” ţine doar de tine. Eu cred că e o chestie de vocaţie: vocaţia de zbir. Este concluzia pe care am tras-o pe teren, experimental. Aştept proba contrarie.
Un om al legii este un functionar ca oricare altul si un om ca oricare altul. Nu incalca legea mai altfel decat oricare alt cetatean incalcator de lege. Nu prea vad de ce esti asa uimit ca un om al legii incalca legea. Un film de vazut: Copland, actor principal Silvester Stalone , unul cu muschii latzi
DanBruma, în speţa pe care o discut ABSOLUT TOŢI jandarmii prezenţi acolo au încălcat legea, despre asta e vorba: o complicitate pentru intimidare.
NU a venit nici măcar unul să spună ştiţi, aveţi nişte drepturi, noi nu vă putem lua la secţie decât în cazuri flagrante, conform legii – mai ales că majoritatea celor reţinuţi aveau acte de identitate la ei. Nici poliţiştii secţiei 11 nu au comunicat celor reţinuţi că au dreptul de a refuza amprentarea; ba, mai mult, au susţinut că nici vorbă să existe un asemenea drept.
Însă în privat, doar cu mine de faţă, au schimbat foaia văzând că-mi ştiu drepturile… dar ceilalţi au fost izolaţi unii de alţii şi amprentaţi.
DE ce vă încăpăţânaţi să nu vedeţi că problema nu e “umană” în acest caz, ci sistemică?
Dacă NICI UN poliţist dintr-o secţie întreagă nu respectă legea şi îţi contestă drepturile, nu văd ce probă ar mai trebui că nu este vorba despre erori umane, ci despre rea-voinţă şi intimidare sistemică.
Dacă mă îmbăt şi fac gălăgie în faţa barului nu mă duce nimeni cu duba la amprentat, dacă protestez paşnic, da.
Eu nu ma incapatanez, omule, n-am nimic cu tine, nu sint de acord cu ideile tale si asta este. Tot o dai inainte cu sistemu. Jandarmi sint si in Franta. Si aici sint unii ca tine care cred ca jandarmii nu respecta legea etcetc. S-o lasam balta.
Incep sa defecteze usor usor. Azi a fost Mircea Cartarescu. Miine poate va fi Pora sau Aligica ori Tismaneanu. La fel se va intimpla si prin SRI si prin Jandarmerie cu niste grade mari si atunci va cadea.
Mai degraba defecteaza sereistii decat jandarmii…
Pai sa o faca mai repede ca e specialitatea lor.
1) asta este rizicu protestelor spontane. Apar caftangii si les casseurs (iti pot explica CK si Weiss) . Care cadn vaz ca e groasa fug asa ca saltati sunt gura casca care nu au facut nimic (insa “cineva” este vinovat. Cineva pe care se pune laba).
2) nu crede ca jandarmii le au prea multe cu teoria, dreptu samd. Pia ofiterii da nu jandarii …
3) este o credinta gresita ca jandaru are obligatia legala sa se lase scuipat injurat , lovit cu pietre. In plus trebe tinut cont ca este un tip solid, antrenat , cu oaresce constiinta de sine (ba te pui cu mine?!?) si care are unele avantaje de partea sa in discutii “contondente”. Asa ca daca il provoci (zi ba nevetei tale ca trec pe la ea diseara! sau il scuipi) o faci pe riscu tau (asta imi aduce aminte de cestia de la Genova parca … junele impuscat care se pregatea sa dea cu bu stiu ce obiect in jabndar. Asa ca ala a tras, cum ar face orice om inarmat – de frica, in autoaparare .. )
4) si de ce jandaru nu ar incaleca la ordin legea aia ? Ce pesu nu incaleca Constotutia ? Ce Boc profeosrul de drept constitutional (bravo UBB!) e mai breaz?
Insa daca vrei sa te miri de ceva este ca dupa 22 de ani … sau de faptu ca unu cazut pe trotuar nu este dus la ambulanta (sa zicem ca mao inteleg pe jandaru care loveste .. Insa colegii sai care nu au fost implicati in confruntare cu ala cazut ar trebui sa aoba grija.. ca daca da manifestantu coltu’ nu va fi bine… Ingrijoratoare este aceasta pasivitate … )
Ar fi cazul sa lasati unele isme la o parte si sa faceti jonctiunea cu partidele de opozitie .. de la care se poate pretinde sa iaba un serviciu de ordine caere sa desparta apele intre manifestanti si ceilalti (fie provocatori cu misiune fie pur si simplu huligani. Si ca un amanunt asupra huliganilor – pe care unii ii considera revolutionari – eu stiu 2 cazuri cand gasto de pusti au ucis pe unii in bataie “ca sa se distreze”. Acu 30 de ani …)
Va castiga populatia daca iese in numar mare in strada sa protesteze impotriva acestui guvern care prin atitudinea lui ne-a umilit , ne-a batjocorit , ne-a calcat demnitatea in picioare .
Aceste “capuse” de guvernanti care sub seva poporului roman , trebuie sa plece cat mai repede – Alegeri anticipate pana in luna martie !!!
Comunicat de presa de pe site-ul Miscareaverzilor.eu
Romania traieste momente de criza fara precedent. Aceasta criza este rezultatul unei perioade foarte lungi in care partidele si guvernarea in general au ignorat cererile si interesele cetatenilor. Criza economica a marit si mai mult distanta intre societate si clasa politica.
In aceste conditii, protestele din Piata Universitatii, piata considerata o emblema a luptei pentru democratie, sunt o dovada a normalitatii. Protestele sunt ale cetatenilor care se simt ignorati si prost reprezentati. Manifestarile pasnice sunt din nou un simbol al libertatii si solidaritatii intre cetatenii Romaniei. In calitate de simpli cetateni am fost in Piata Universitatii ajutand la consolidarea unei stari de spirit si unei solidaritati determinate si pasnice pro-democratie. Ne-am bucurat sa vedem din ce in ce mai multi oameni care, dincolo de sanctionarea dura a guvernarii actuale, ce trebuie inlaturate, considera ca problemele societatii romanesti sunt mai profunde. Ele implica si partidele de opozitie care acum au o responsabilitate mai mica dar care pot avea una majora in viitor.
Manifestantii din Piata nu vor doar schimbarea detinatorilor temporari ai puterii ci schimbarea regulilor jocului politic si social. Coruptia, nepotismul, clientelismul trebuie eliminate definitiv.
Clasa politica nu are dreptul sa guverneze nici in interes propriu, nici in interesul clientelelor sau intereselor private de tot felul.Piata Universitatii este in primul rand o stare de spirit. Ea nu poate fi controlata, deturnata, manipulata sau convertita. Piata Universitatii este din nou locul oamenilor liberi sa se asocieze si sa dezbata. Este locul fizic in care constiinta democratica a Romaniei renaste.
Am constatat cu imens regret faptul ca politicieni asumati ca atare au participat la protestele din Piata si apoi au incercat sa deturneze politic si partizan mesajul. Domnul Remus Cernea, Co-presedinte al Miscarii Verzilor-Democrati Agrarieni, organizatie politica aflata in curs de formare a fost prezent la protestul initiat de partidele de opozitie si s-a adresat oficial persoanelor prezente. Dincolo de imoralitatea gestului de a pretinde ca prezinta mesajul Pietii Universitatii, acesta nici nu a informat si nici nu a consultat colegii de organizatie. In aceste conditii solicitam domnului Remus Cernea demisia de onoare cu efect imediat din functia de Co-presedinte al Miscarii Verzilor-Democrati Agrarieni.
Speram astfel ca putem transmite un mesaj de incurajare protestatarilor din Piata Universitatii si sa oferim inca o garantie ca protestul lor civic si pasnic nu este folosit in scopuri partizane si electorale.
Semneaza:
Claudiu Craciun – copresedinte – membru fondator Miscarea Verzilor
Andrei Vladucu – presedintele organizatiei de tineret – membru fondator Miscarea Verzilor
Costin Militaru – vicepresedinte – membru fondator Miscarea Verzilor
Catrinel Mocanu – vicepresedinte – membru fondator Miscarea Verzilor
Marius Nicolae – vicepresedinte – membru fondator Miscarea Verzilor
Ella Szekely – vicepresedinte – membru fondator Miscarea Verzilor
Vlad Plaiasu – vicepresedinte – membru fondator Miscarea Verzilor
Ovidiu Anemtoaicei – vicepresedinte
Adrian Blaga – membru al biroului politic permanent
Razvan Stermin – secretar executiv
Teddy Florea – membru fondator Miscarea Verzilor
Oana Tanase – membru fondator Miscarea Verzilor
Antonela Vulpe – membru fondator Miscarea Verzilor
Frumos va sade, sa-l lucrati pe Alba ca
ZapadaZapata printr-o lovitura de salon. Cre k tocmai l-ati aruncat in bratele USL-ului, cu arme si bagaje, atatea cate vor fi fiind. Asa se alimenteaza traseismul.