TEMA: Protestele din ianuarie 2012
În decursul câtorva zile, în diverse orașe ale țării câteva mii de români au arătat, simplu și eficient, că s-au săturat nu doar de un guvern ci de întreaga putere, căci toată lumea a înțeles că primul ministru Boc nu e decât o cârpă ce va fi aruncată când nu va mai servi la mascarea voinței președintelui, ceea ce pare a fi astăzi cazul.
Mișcarea câștigă așadar amploare, legea sănătății fiind picătura care a umplut un pahar deja prea plin. Continuând să aplice legile coloniale decretate de FMI și Bruxelles, se pare că românii au conștientizat (bineînțeles, cu întârziere) că ordinele date de elitele financiare au demolat total mediocra protecție socială și medicală creată de regimul comunist. Prea multă vreme și-au ascultat românii elitele compradore, gata oricând, pentru un blid de linte, să îndeplinească orice dorință a stăpânului. Ori, dorințele stăpânilor occidentali, după 1989, fie că e vorba despre răscumpărarea întreprinderilor rentabile și concedierea salariaților acestora, de distrugerea întreprinderilor concurente incomode sau de reducerile drastice ale cheltuielilor sociale ce revin statului, responsabil de protecția cetățenilor care îi acordă puterea, în particular cea a legitimei violențe (în cazul unui război, spre exemplu), aceste dorințe ale stăpânilor se rezumă deci la o singură propoziție: take the money and run. E adevărat că acești stăpâni sunt ajutați de un grup compus atât din capitaliștii locali compradori legați de mafia locală ori străină, din angajați români ai companiilor multinaționale gata la toate josniciile pentru un salariu local consistent, cât și de un grup de intelectuali pretins străluciți, care nu încetează să justifice această politică a scoaterii în totalitate a țării la mezat.
Toți acești autorizați să ia cuvântul, de la jurnalistul stipendiat la proprietarul unui club de fotbal, sau la emigrantul bolșevic devenit profesor în Statele Unite și mare țârcovnic ce-i ține isonul președintelui[1], toți acești băieți deștepți ce ocupă cu vorbăria lor mediile audio-vizuale (am tendința de a scrie mediile odios-vizuale), nu reușesc să înțeleagă că populația, în marea sa diversitate, s-a coagulat spontan într-un singur Spirit (într-o reînnoire a hegelianismului popular) recreînd un fel de colectivitate fuzională în fața amenințării de a nu mai avea, fără o avere, un minim de acoperire medicală. Bineînțeles, aceste ”difuzoare” ale puterii vorbesc în locul populației, se transformă în intermediari pe care presa aservită îi numește opinie publică, în fapt opinia puterii disimulată sub epitetul publică…
După doi ani în care puterea băsesciană a aplicat toate cerințele FMI-ului și ale marelui capital străin (reducerea cu 25% a salariilor, legea muncii spre exemplu) țara pe care o credeam (și nu eram singurul) căzută într-o astenie profundă se trezește brusc sub impulsul unui om, Raed Arafat, care, în ciuda calității sale de membru al guvernului Boc, a avut curajul de a demisiona în fața nedreptății și a pericolului social și medical aduse de noua lege a sănătății publice dorită de FMI.
Această mișcare îmi pare de o mare noutate în România unde cetățenia s-a confundat până azi cu etnia-națiune (origine românească) și cu religia majoritară (BOR), o caracteristică apolitică în esență.[2] Se știe, Ungurul, Evreul, Țiganul, Sârbul, Huțulul, Armeanul sunt cetățeni de mâna a doua. Faptul că mișcarea a pornit de la susținerea politică acordată unui om care nu e de origine română, nici europeană, care nu aparține nici măcar minorității musulmane din sudul țării, ci e un cetățean român provenit din Orientul Mijociu, deci unui individ naturalizat, iată noutatea…
În sfârșit, o practică ce aparține adevăratei politici, proprie unui stat modern în care națiunea a devenit o categorie vie a politicului, nemaifiind o categorie ce definește o identitate esențialmente culturalo-religioasă sau tribală… Din acest motiv am spus întotdeauna că religia trebuie să rămână o chestiune privată, respectată și respectabilă, în timp ce politica ține de chestiunea publică și de aceea are responsabilitatea de a lupta pentru ”bunul guvernământ”, cum îl formula altădată filosofia politică clasică. Se pare că opoziția populară față de legea sănătății publice ține de această luptă care a devenit o luptă națională în sensul în care este vorba de interesele întregii națiuni, în întreaga sa diversitate, pe cale de a cristaliza toate frustrarile unui popor sărăcit. În fața acestei renașteri de luat în seamă, constatăm lipsa cvasi totală a opoziției politice instituționale, și mai cu seamă tăcerea zgomotoasă a marilor moraliști: ai GDS-ului, ai ”22”-ului sau ai Dilemei vechi. Știm bine, nu le pasă de sistemul de sănătate românesc; când sunt bolnavi, merg să se vindece în străinătate, ca președintele sau răposatul Anania, ca vedetele TV oarecare sau toți noii boieri, fie ei ai minții, de la TV sau din sfera politicii… Și au dreptate, fiindcă văzând spitalele de urgență obișnuite (cf. în CA articolul meu despre spitalul din Galați) ți se face o frică de groază, și de fapt te gândești că te duci, fără ocol, direct la țintirim…
Claude Karnoouh, 15 ianuarie 2012
_______________
[1] Cf textului pe care îl pot califica drept halucinant de Vl. Tismăneanu: Memorie, libertate, moderație, tismaneanu.wordpress.com. dar știm deja de mult că ridicolul nu omoară…
[2] Trebuie citită declarația autentic rasistă a lui Gigi Becali care nu se înșela asupra naturii clar moderne și politice a mișcarii. Adevărul 15 ianuarie 2012: Gigi Becali despre proteste: ”Mie mi-e scârbă de protestul ăsta. Nu sunt de părere să luăm apărarea unui arab”.
Foto: Christian Binder – www.binderch.com
n’ar fi stricat s’avem o schiță de nouă Constituție, oricum se pregăteau s’o revizuiască. propun un atelier pe tema asta pe CA.
că soluția, știe și simte destulă lume, nu’i doar demisia unui mutant cusut, poate se’mbunătățește ceva dacă’i schimbăm cu oameni autentici da’ o să se sufoce în vocabularu’vechi, trebe pregătit un vocabular nou și CA are o datorie aici.
Cred ca sensibilitatile cu fibra sociala din mediul virtual trebuie sa infiinteze fara intarziere o platforma serioasa de lucru pentru a studia oportunitatea lansarii unei noi miscari politice cu o veritabila tenta sociala.
De acord sa facem o noua constitutie pe CA. Daca CA are nevoie de ceva anume pentru a porni o asemenea platforma atunci sa spuna si fiecare va ajuta cu ce va putea.
Noutatea e relativa si nu o gasesc foarte importanta. In 89 totul a inceput cu Tökes. Ba chiar cred ca Tökes n-a avut niciodata popularitatea lui Arafat in Romania, deci e mai uimitoare solidaritatea de care a beneficiat pastorul reformat. Noutatea e chiar protestul, iesirea din letargie, din uitarea actiunii. Oamenii actioneaza, haotic, bezmetic, cum reusesc si ei – ce traim sunt furnicaturile incontrolabile dintr-un membru amortit care isi revine in simtiri.
@ Bogdan Rusu
Cazul Tökes, ca si multe alte a fost regizat de Securitate cum a fost demonstrate prin mai mult texte, chiar a Domnului Portocalà… si de mine în un articol din 30 decembrie 1989 care avea ca titru în franceza: Un thermidore à la Roumanie (a fost editat si în Romania)… Unde am demostrat cà în contextul din Oras Timosoarà devenit lucuit majoritar de o populatia romaneascà orthodoxà (BOR), o rascoalà împotriva puterea comunistà pentru o nedreptate fàcut pentru a sustine un pastor (calvin) magyar este din pàcat imposibil… Aceastà sagaa era ca si cadavrele arate la toate televiziuni din lume ca morti împuscati cînd erau cadavre luate din morga…. Securitate si o parte din armata, cea mai legatà de URSS au tras în popor pentru a acredita faptul revolutionar popular, pentru a legitima puterea lor cu binecuvintare a SUA si URSS… acordul lor s-a înfintat la Malta… Trebuie sà cititi si cartea foarte înterziate a domanei Durandin despre decembrie 89: O lovitura de Stat comunistà, publicatà la Humanitas…..
E adevàrat ca cruda este realitatea si ne scoate de toate iluzile… dar asa e…
Ati demonstrat un singur lucru – ca dvoastra , revista 22, Piata cu Golani si PNT erati pe aceiasi lungime de unda. Singurul lucru pe bune este ca NC a zis de Basarabia … cestie ce l-a silit pe Gorby sa-i rupa gatul .N-ar fi reusit insa daca nu ar fi fost mizerie in tara …
Si ca nu prea ati intels nimica nimicutza cu toata pregatirea dvoasgtra de specialitate. “realegerea triumfala a lui Ceausescu la Congresul al XIV-lea al PCR (tinut între 22 si 23 noiembrie 1989) si prabusirea regimului o luna mai târziu.” Triumfala pe naiba . A da , aplauze infocate (ca ma toarna javra de colo! sau in sala congresului ca gimastica de inviorare sa nu incepi sa sforai), regie nerusinata si totul pe fond de suspiciune totala. Insa un astfel de triumfalism bazat pe teama si pe un fond de exasperare face ca prabusirea sa vina rapid. Incetul cu incetul se acumuleaza furia, frustarea si totul explodeaza brusc. Si cei care ar trebui sa ii apere se desista si ei , fiindca au suferit si ei vexatiuni (un amic imi zicea ca un ofier de securitate , fost coleg de liceu , ii zicea in vara lu 89 “asta n-o mai duce mult ca ne refuza sintezele ca sunt prea negative De cand noi suntem platiti sa aducem vesti bune?” asa ca se prea poa ca in dec sa se fi abtinut sa ii mia dea “vesti proaste” razandu-si in barba … Plus ca nici ei nu o duceau mai bine cu gazele daca stareau ultracentral* si cu caldura daca locuiau prin Titan). Si cei care se considera superiori suporta si mai rau vexatiunile…
Sa va mai zic ceva. Este adevarat ca poporul roman suporta mai multe. Da stiti reversul? Cati politicieni de varf din Romania au murit de moarte violenta de la Vogoride incoace ? Si cati presedintei americani?! Ii depasim cu mult !!
Dar numai romanii? Oare cine zicea ca “daca ma spanzurau veneau de trei ori mai multi”?
Asa ca domnule K se pare ca studiile de sociologie si antropologie si lecturile din Lancan samd sunt absolut inutile in intelegerea oamenilor. Cel putin in cazul romanilor . Nu ar fi prima data (asa-zisul sindrom Stockolm .. daca stii alaturi de cine a murit Cassandra si dupa care moarte s-a sinucis mama lu Darius .. te miri de marea “descoperire” a psihologilor.)
* in zona centrala, asa -zisul inel interior al retelei de gaze din Bucuresti avea presiune foarte mica. Asa ca cei care locuiau in cladiri incalzite cu gaze .. nashpa. Si unii ofiteri de securitate se dadusera peste cap sa aiba case in zona …. Toata calea Victoriei si zona adiacenta. Ana Ipatescu ….
Nu prea ma incinta asocierea dintre Tokes si Arafat. Dupa atitia ani, multi ne-am dat sema, ca Tokes nu a focut nimic bun pentru romani. Ba mai mult, isi permite sa-i denigreze la Bruxelles pe banii lor, a romanilor si faca acolo, la B, o politica antiromaneasca.
Cit priveste asa zisa solidaritate cu Arafat, solidaritatea, imi place sa cred, este cu sanatatea roamneasca. Arafat a fost pretextul. Sper.
Va situati gresit. Este vorba de Tokes in 1989 vs Arafat in 2012, nu de Tokes in 2012.
Excelent textul profesorului Claude Karnoouh dar mi-ar fi placut sa citestc ceva mai mult despre cum a fost posibila deplasarea de la nationalism romanesc la simpatia din toata tara pentru dr. Arafat.
@Cezar
Multumesc de compliment. Întrebarea dmv este foarte pertinentà, dar reserve aceastà reflexie pentru un text mult mai lung datorita faptului care trebuie sà revenim înapoi la formarea identitatea romanitatii moderne… am deja reflectat mult despre prima formatie a identitatii româneste în cartea mea: Înventiunea popurului-natiunà (Idea, 2011)…. acuma ar trebuie un alt pas….
@Claude Karnoouh
J’aimerais bien savoir si vous considerez cette modification vraiment plausible car moi je m’en doute mais, bon, je ne suis pas prof…
Concernant vos livres, pourrais-je les trouver en francais?
Oui, L’invention du peuple est publié à L’Harmattan….
pour le reste n’étant pas prophète je ne sais si cela continuera ou si l’on s’achemine vers une solution nulle à la Ponta/Crin, ce qui sera hormis quelques miettes lancées aux foules pour calmer leur colère , la même chose qu’auparavant, car pour stopper cette paupérisation il faut envisager une véritable politique anti-impérialiste (et le fait d’être prof ne change rien à l’affaire de l’intelligence du politique, regardez combien d’universitaires comprennent le politique?)… Mais je vois pas encore la moindre trace d’anti-impérialisme parmi les groupes de gauchistes roumains….
Moi j’ai pense plus a la possibilite d’avoir une modification de la conscience nationale: de la nation ethnique a la “nation politque”. Comme je ne peux pas envisager la transformation je m’en doute.
Concernat la politique anti-imperialiste vous savez deja qu’on est tout a fait d’accord.
pai normal
Imperialismul este cam antinational – ptr obiectele sale. Ori stangistii sunt cam “internationalisti” . SI cum sa fie ei antiomerialisti cand imperilaismul de azi este globalist si ei iubesc globaliarea? Cum sa fie ei antiimperialisti cand ideologia lor stangista este si ea cam de factura imperiala ?!
Ei sunt cel mult antinationali. Asta merge ca Ceasca se juca cu nationalismul . da sa fie antiimperialisti? Adica ca Ceasca ?!
Bizoane, sa moara Base daca-am inteles ceva… si cred o sa moara ca ceva ceva am inteles dar nu mi-e prea clar.
Cum am comentat si mai sus, Arafat nu este cauza. El este pretextul. Cauza reala este gravitatea situatiei in care s-a ajuns. Din toate punctele de vedere.
Cei care au iesit in strada sint oamenii de rind, care nu sint nici sovini nici nationalisti nici extremisti. Sint pur si simplu oamenii normali ai acestei tari pe care onorata lume politica locala si mondiala ii ignora cu gratie.
…Care deplasare? Ar trebui sa luati in calcul indicatori mai stabili – de exemplu increderea acestei populatii in diferite institutii, unde veti fi avut satisfactia sa constatati ca Biserica conduce (halucinant de) detasat. Apoi vorbiti despre deplasare.
Uite asa se deturneaza obiectivul social al unui protest .
Deci avem o nemultumire legata de tentativa de privatizare a sistemului de sanatate (deficient) , care tentativa este resimtita ca ducand la excluderea unei mari parti din populatie de la serviciile sistemului sanitar.
Monsieur le camarde CK o ia insa pe aratura subliniind in mod basolinist o cestie reala da fara importanta : doctorul Arafat este de fapt arab..si musulman de parca asta ar avea vreo importanta (eu am avut ocazia sa “discut” si cu medici proveniti din Siria ori Kurdistan si unica referinta la religia lor a fost “parca Allah iti interzice sa bei alcool?!” iar raspunsu a fost “si sa te las pe tine ghiaurule sa te bucuri de intreaga sticla?” Aferim a fost bine primit!!! ).
De un se vede ca obsesia unora cu natiunea politica (existau 3 in Transilvania .. minus cea mai numeroasa) si cu religia este pana la urma nu o prea mare fixatie identitara a majoritatii etnic romane ci o fixatie a unora prea atasati de “particularismele” lor etno-religioase care nu suporta ca majoritatea este de alta religie samd si poa doresc privilegii etnice (azi le zice discriminare pozitiva .. intr-o tara unde “ruman” insemna taran clacas asa cum zicea Toderita Bals “Eu nu sunt roman! Eu sunt boier moldovan! Roman este taranul clacas! Zisu Toderita fiind cel mai mare latifundiar din Principatele Unite ).
As mai observa ca fixatia cu BOR trebuie pusa in contrapondere cu invazia de predicatori neoprotestanti cam plictistori si agresivi ce tot incearca sa ne aduca pe calea “adevaratei credinte” si cu agitatia misionara catolica. Si cu situatia minoritatilor romanofone din tarile “fratesti” ortodoxe.
Ar mai ramane ca monsieur le camarade sa mai condamne ptr nationalism agresiv pe aia din FLN ca i-au expulzat pe les pieds noirs ori pe aia din Viet Minh ca tot nationalisti care au respins natiunea politica franceza. Si asta in timp ce unii din vest zic ca UE trebuie sa fie doar un club crestin. Presupun ca prin crestini ei nu inteleg si ortodocsii (care nu au dus suficiente razboaie religioase, nu au construit destule ruguri insa moldovenii ai permis stabilirea husitilor in loc sa ii extermine!!!)
Insa ramane faptul ca totu a inceput de la Arafat. Ptr ca majoritatea populatiei (romana si ortoddoxa!) nu a vazut decat un ins capabil a carui munca era batjocorita si a carui merite erau aneantizate inclus prin referriri la faptul nasterii sale (intamplator palestinian din Siria de parca asta ar avea improtanta).
@Ghita Bizonu’
Nu v-i sà spus la scoala cà social este aspect superficial al politicului si al economiei… E bai… un pic de marxism si chiar de keynezianism vi-ar face un mare bine….
poa . Insa m-au agatat destui iezuiti, adventisti samd care dorau sa imi explice ca BOR nu e buna. catolici m-au aia suficernt la cao pe acealsi motiv.Asa ca dvoastra.
Oricum este frumos ca recunoasteti ca doriti sa deturnati in directia politica. Una care baga fitile etnice si religioase… care minte cu nerusinare privitor la ceteni de mana a 2a in conditile cand in general majoritatea romanilor erau (si sunt) cetateni de mana a 2a …Pesemne ca in 1938 …
Insa va zic io ceva : politicul este o forma superficiala a socialului …
„ Continuând să aplice legile coloniale decretate de FMI și Bruxelles, se pare că românii au conștientizat…”
asta-i banal si neimplinit vis al stangii. nicaieri nu s-a strigat jos fmi sau jos capitalismul. asa ca toata anliza e total pe langa intelegerea a ce se intampla.
Deocamdata. Rabdare.
baete, eu iti zic ca a fost mesaj anti fmi. si nu doar oamenii de la ows sau studenti au fost cu afise anti fmi ….
fmi-ul e deja in folclorul de cartier, manca-ti-as. iti explica si Puya asta.
dar se pare ca voi dreptacii sunteti cu totii rupti de lume.
“Prea multă vreme și-au ascultat românii elitele compradore, gata oricând, pentru un blid de linte, să îndeplinească orice dorință a stăpânului.” Asa e. Poate ca ne desteptam? E cam tirziu.
Nu va pot impartasi optimismul intrebarii…
Iar nu mi se publica comentariile…
Are ceva ATTAC-ul cu mine?
P-onoarea mea ca nu am injurat.
@ Cei care nu cred în rolul deciziv al imperialismului al FMU-ului, và rog cititi asta gàsit în Adevàrul unde la sfîrsit se vede clar cà FMI-ul cere o totalà privatizare a sistemului sànitar…. Dàcà astfel de comportament nu este comportamentul celui colonizator? România este pur si simplu o colonie a FMI-ului în ciuda tot ce pot spun bàieti destepti cum sunt domni Ghita Bizonu sau berenger….
FMI: Calendarul vizitei în România rămâne neschimbat în contextul protestelor
Adevàrul 16 ianuarie 2012, 14:04 | Autor: Florentina Cioacă
Misiunea FMI va veni în România în perioada stabilită, adică 25 ianuarie-6 februarie, pentru a patra evaluare a acordului preventiv, au declarat astăzi, pentru “Adevărul”, reprezentanţii FMI în România.
Întrebaţi dacă, în contextul protestelor care au avut loc în aceste zile în România, vor păstra calendarul următoarei vizite la Bucureşti (25 ianuarie-6 februarie), oficialii FMI au răspuns: “Calendarul vizitei a rămas neschimbat”.
Scandalul din aceste zile – care în final a dus la proteste – a fost declanşat în contextul în care Guvernul a inclus în noua lege a sănătăţii posibilitatea privatizării sistemului de sănătate de urgenţă.
FMI a avertizat că arieratele, în special cele din sistemul de sănătate, sunt una dintre cele mai mari probleme ale economiei ţării şi a cerut Guvernului reformarea acestui sector.
padron unde eu scris io ca nu am fi colonie a FMI?
On ciuda sustinerilor lu monsieur le camarade eu am mai scirs semocolonie, colonie, compradori care para interesele strainilor (adica “colabioratori ai coloniastilor”) samd.
Insa as nuanta la dresa colonizatorului : nu numa FMI ul … Ca suntem colonizati cam de cine vrea si are bani. Grecii cu Romtelecomu’ .. Austriecii cu petrolu . mafia rusa cu aluminiul. Samd samd samd. SI FMI este , doar , codoasa.
Domnule profesor, sigur nu ne avântăm prea tare, întocmai ca în trecut, să trecem prea repede treapta?
Vreau să spun (scriu), că o mare parte a acestui popor încă nu-și decantează bine noile mentalități și vor fi puși în situația repetabilă de altfel, că votul democratic nu funcționează.
Anul acesta se va vota, dacă nu mai avem încredere atunci în acest vot și grăbim lucrurile, înseamnă că am ajuns degeaba aici.
Dinspre FMI și alte instituții financiare lucrurile nu se vor schimba odată cu venirea altora, știm bine asta!