Prietenii de la Moscova au avut grijă să mă anunțe entuziasmați că ”primăvara arabă se mută la Moscova!”. E vorba de protestul de la Moscova care a avut loc pe 5 decembrie. Din discuțiile avute cu cițiva buni cunoscători ai realităților politice și sociale de acolo aș trage cîteva concluzii preliminare.
- Pentru prima dată după foarte mulți ani (din perioada ”disidenței lui Elțin”) în Moscova au loc demonstrații politice de masă.
- Protestul masiv s-a născut nu atît ca un răspuns la inițiativa grupului politic independent ”Solidaritatea”, cît mai ales ca reacție la tendința de monopol a partidului ”Rusia unită” și a tandemului Putin-Medvedev. E prima reacție anti-Putin de proporții.
- Mitingul a fost bine organizat, energic, iar cei care au vorbit au avut mesaje scurte, bine țintite și foarte vii. E admirabil cum un public precum cel moscovit, obișnuit cu mișcările de stradă (în anii 80 și 90 a fost exemplar), dar care a uitat să protesteze în anii triumfaliști ai capitalismului petrolier în care totul s-a redus la consum, a reacționat atît de bine și disciplinat. Încă nu totul e pierdut.
- Protestul de la Moscova seamană însă mult mai mult cu ceea ce se întîmplă la Londra și New York, decît cu fenomenul ”primăvara arabă”. Aici revolta este îndreptată împotriva inechității și nedreptății sociale tot mai mari, împotriva puterii și grupurilor politice care nu mai reprezintă pe nimeni, împotriva grupurilor de privilegiați din zona privată și de stat.
- Oamenii vor mai multă democrație participativă, vor politicieni care să-i reprezinte și pe care să-i poată trage la răspundere, vor o lege care să funcționeze pentru toți, vor o distribuție echitabilă a resurselor, vor șanse egale.
- Demonstranţii au și cerințe punctuale: educație, sănătate și asistență socială gratuită. Sînt lucruri de bun simț, pe care ei le-au avut și le-au pierdut în perioada în care în Rusia a fost întrodusă ”terapia de șoc” neoliberală.
- Mișcarea încă nu are un program și lideri legitimi, însă este evident că ea se va dezvolta și va continua într-o formă sau alta.
- Mișcarea este mai degrabă un bunt al intelighenției și a clasei de mijloc moscovite. E un pas important pentru situația politică și socială din Rusia. E de imaginat așa ceva în București? De ce nu? Situația politică de la noi nu este foarte diferită, însă conștiința politică a intelectualității și a clasei noastre de mijloc este mult mai degradată.
Fotoreportaj
Sursa foto: http://drugoi.livejournal.com/
Daca acolo se poate de ce nu s-ar putea si la noi. multumim pentru reportaj
no chance!!200 ne strangem duminica sa jucam fotbal!!
Vreau sa vad asa ceva si la Bucuresti! Felicitari pentru text, Vasile Ernu!
„Situația politică de la noi nu este foarte diferită” da? numeste cinci (nu mai multe) elemente identice
pot sa-ti numesc 20… 5 le gasesti si tu…
te rog. 20
Personal inca le astept ( pe cele 20 de asemanari – ca sa fie clar ).
Da’ de preferinta sa fie de-alea clare si relevante – nu de genul ca intre numele presedintelui Romaniei si al Rusiei nu e decit o litera diferenta.
@ berenger & MIA
incercati sa porniti voi lista si eu continui… macar 1-2 bucati… ca se vad cu okiul liber
un excelent fotoreportaj publicat de The Boston Globe cu ocazia alegerilor:
http://www.boston.com/bigpicture/2011/12/russia_election.html
M-ar interesa părerea domnului Vasile Ernu despre scorul deosebit de bun obţinut de comuniştii ruşi la alegerile de duminică. Pe ce poziţie se situează domnul Vasile Ernu faţă de partidului lui Ghennadi Ziuganov ?
Mulţumesc anticipat pentru răspuns.
@Florian Liviu
Oricine cunoaste cit de cit situatia diun Rusia si ce insemna stinga nu poate acepta partidul lui Ziuganov ca pe un partid de stinga. ESte un partidi nationalist, sustine marele capital, a aceptat mantra liberala cu proprietatea etc. Este un partid de dpreapta cu accente sociale. In Rusia nu exista partide de stinga. A obtinut un scor bun din 2 mitive: a. Rusia Unita e in scadere si o parte din electirat a fugit spre comunisti b. au un discurs populist care merge bine (unele mesaje sint aceleasi ca si cele a Rusiei unite).
Массовая акция КПРФ в защиту народного выбора. “Путина – в отставку!” “Вперед, на защиту нашего будущего! На выборы Президента!”
Тысячи активистов и сторонников КПРФ, не согласных с итогами выборов, навязанных «Единой Россией», вышли 5 декабря на Новопушкинский сквер, чтобы защитить результаты подлинного народного волеизъявления.
Iata cum au manifestat impotriva rezultatului alegerilor aderentii partidului lui Ziuganov din Moscova (informatie de pe site-ul KPRF):
«Не будем признавать эти выборы!», – звучало на массовой акции. Как и 70 лет назад наши деды гнали фашистов в битве под Москвой, так и сейчас нужно гнать жуликов и воров из власти – через суды, выборы и улицу. «Вперед, на защиту нашего будущего! На выборы Президента!».
Dacă este vorba de citate, iată încă unul
http://chtodelat.wordpress.com/2011/12/06/ilya-budraitskis-a-lone-red-flag/
@Isaac Bromberg
da
astea de la shtodelati sint ok… e un grup intelectual de stinga foarte activ .
@ N. Raducanu
a vi impotriva lui Putin nu inseamna a fi de stinga. rusii sint mult mai radicali. exista grupuri radicale anti-putin din zona ultranationalista. lucrurile sint mai complicate.
Pai daca ” a uitat să protesteze în anii triumfaliști ai capitalismului petrolier ” si anii in care a uita sa proesteze erau anii lu Eltin Grsat Pianetz apai este absolut normal ca protesteaza azi …. As zice ca au aceiasi sponsori ca si aia din Libia …
Daca – cum scrieti – “in Rusia nu exista partide de stanga”, de ce am putea acorda simpatie celor care manifestau impotriva partidului EdRo al tandemului? Cati dintre ei erau aderenti ai lui Garry Kasparov? Sau ai lui Iavlinski? Sau sustinatori ai lui Hodorkovski?
N.Raducanu&Florian Liviu
exista un partid care are mai multe componente a cea ce se numeste traditional stinga. El se numetse Partidul NAtional-Bolsevic (lider e un scriitor important Eduard Limonov.. un tip cu o harsima aparte si foarte curajos si talentat ca scriitor… e de nivelul lui Brodsky). Insa mie mi se pare ca el e mai degraba unul liberal-social cu mult nationalism. Dovada ca se inteleg de minune cu fractiunea lui Kasparov. Acestea au ceva sustinere mai ales in rindul tinerilor. Kasparov insa e o gluma din pdv politic (el nu poate aduna oameni nici citi pioni pe tabla… + ca are un discurs pe care rusii nu-l gusta)
@vasile ernu
Bun, dar am văzut că partidul lui Zuganov a folosit postere electorale în care apărea Stalin şi chiar au fondat un comitet anticorupţie numit I.V. Stalin. Mai mult, am înţeles că au repudiat şi revizionismul hruşciovist. Asta nu înseamnă că se revendică de la vechea tradiţie bolşevică ? Cum se împacă afişele cu Stalin cu susţinerea capitalului străin ? Sau cum se împacă afişele cu Stalin cu naţionalismul rus ştiut fiind faptul că Stalin era georgian ?
@Florian Liviu
ah.. in Rusia Stalin este cea mai vandabila marfa…
Liberalii il vind pe post de baubau
Coimunistii pe post de slavator
Nationalistii pe post de omul providential.. etc etc… e panaceul care e bun la toate..
Vă mulţumesc pentru răspunsuri.
misto asta!!Cumpar, ca fiind “de dreapta” am cu ce!!
Multumesc pentru raspunsul foarte succint. Din el am inteles ca prietenii “entuziasmati” de la Moscova erau “limonovisti”. Dar pentru ca cititorii lui Critic Atac sa inteleaga care este spectrul politic rusesc, atat de “complicat”, ar fi fost bine sa se fi obosit cineva sa faca o prezentare critica a partidelor aflate in competitie acolo. Sau macar sa explice de ce antiputinismul celor ce manifestau in cateva piete din Moscova, seamana leit cu articolele din Die Welt, Le Figaro sau Washington Post. Altfel, singura sursa, ramane articolul din Revista 22, tendentios.
“exista un partid care are mai multe componente a cea ce se numeste traditional stinga. El se numetse Partidul NAtional-Bolsevic ”
domnule Ernu, n-as fi crezut ca voi citi asemenea enormitati scrise de dvs…ASTA e genul de “stanga” la care visati ? Tineri care-l admira pe Hitler si defileaza cu zvastica’n bat, in strigate de “Stalin, Beria, Gulag” (in sensul de “le vrem inapoi”) ?! E drept ca dl Limonov a devenit mai liberal in ultima vreme, dupa ce s-a aliat cu Kasparov, dar despre acesta din urma spuneti ca are un discurs pe care rusii nu-l gusta (adica nu gusta chestii de genul “drepturile omului”, “pluralism” ? Pacat…Acum 2-3 decenii le gustau -intelectualii, macar). Si nu vi se pare totusi deplasata comparatia cu Londra sau New York (ba poate chiar si cu Romania) ? Nu ca n-ar exista si acolo inegalitati si oligarhii dar modul lor de “operare” nu include nici crima sau represiunea impotriva celor ce vorbesc liber, nici jaful sistematic organizat de stat.
@ andrei_i
am spus ca eu nu-l consider de stinga… si e un partid care mie personal nu-mi place din multe pdvdere. Insa nu e un partid nazist cum zici. are el alte pacate. deci departe de mine “natzbolul” (cum i se zice)
ma rog, n-o fi nazist; nu stiu daca ati vazut ca a aparut o biografie a lui Limonov in Franta (a luat deja un premiu important):
http://passouline.blog.lemonde.fr/2011/09/11/limonov-une-vie-de-merde/
si primele 25 de pagini pot fi citite online aici:
http://www.pol-editeur.com/index.php?spec=livre&ISBN=978-2-8180-1405-9
“Protestul de la Moscova seamană însă mult mai mult cu ceea ce se întîmplă la Londra și New York, decît cu fenomenul ”primăvara arabă”. Aici revolta este îndreptată împotriva inechității și nedreptății sociale tot mai mari, împotriva puterii și grupurilor politice care nu mai reprezintă pe nimeni, împotriva grupurilor de privilegiați din zona privată și de stat.”
Gasesc comparatiile hazardate, dar nu am sa le comentez, intrucat prea generale.
Fraza a doua se refera la “nedreptatea sociala tot mai mare”. In zilele noastre, folosirea sintagmei “nedreptate sociala”, in spatiul democratiilor occidentale cel putin, necesita explicatie, fara de care apar suspiciunea de abuz de limbaj, sau confuzie principiala ori de simpla superficialitate/pripeala.
Poate sa ne dezvaluie autorul ce sens da el acestui concept, pentru a scapa acestor suspiciuni?
Ne bucuram a prost. La Moscova s-a pornit o razmerita care, daca va avea rasunet, va duce la destabilizarea Ursului la fel cum s-a destabilizat lumea araba. Pentru noi va fi un nou sut spre dezastru.
@andrei_i
deci
1. cunosc personajul foarte bine (si oamenii apropiati lui)
2. pe Limonov il apreciez foarte mult ca scriitor (repet: e unul din cei mai importanti scriitori rusi din perioada 70-90.. e de nivelul lui Brodsky.. fara exagerare)
3. e unul din cei mai curajosi intelectuali rusi pe care-i stiu.. si un foarte bun strateg media… noi ii zicem “starii voin glamoura” (batrinul razboinic…)
4. nu sint deacord cu politica pe care o duce… si o inteleg destul de greu…
dar asta e o poveste lunga
sper sa apara in romaneste
ok, stiu ca-l cunoasteti pe Limonov; sint de acord ca e un personaj foarte interesant si un om cu adevarat curajos; si eu sper sa fie tradus in romana, am auzit si de la altii ca e un scriitor foarte bun (poate reusiti sa publicati vreo carte de-a lui in colectia pe care o coordonati acum la Cartier; am vazut ca ati publicat deja o carte de Zahar Prilepin, lucru pt care va felicit, asta e o zona a culturii ruse care merita sa fie cunoscuta si la noi -indiferent ce credem despre optiunile lor politice)
Cîte ceva din opera lui Limonov a apărut în rusă!
La editura ART a fost editată o culegere From Russia with Love, în care e şi Limonov:
http://www.editura-art.ro/carte/from-russia-with-love
Vladimir & andrei_i
nu stiu cit de reprezentativa e bucata aia aparuta la Art. Recunosc ca nu am citit-o. o sa o caut. Personal cred ca trebuie tradusa o carte de poezie si una de proza scurta (pentru inceput)… sau cea care a facut furori in tineretea lui / Молодой Нeгодяй – A Young Scoundrel, translated by John Dolan/ mie personal mi-a placut mult – Cartea apei (proza scurta)
În Bucureşti astfel de demonstraţii nu sunt cu putinţă din mai multe privinţe, calitatea umană fiind cea esenţială…mai ales – cea intelectuală: slabă, aservită, lipsită de entuziasmul descoperirilor, neatinşi de euforia cunoaşterii permanente! Uff…
Vasile, sunt interesante comentariile tale, dar de ce Occidentul susţine demonstraţiile împotriva lui Putin?… Reacţiile anti-Putin din Rusia păreau a face deliciul presei şi al politicienilor din Occidentul anti-imperialist. Eu îmi doresc proteste anti-putere şi în România, dar care să nu fie manipulabile de Occident. Din păcate, aşa cum scriai şi tu, conştiinţa politică a intelectualităţii şi a clasei noastre de mijloc este deosebit de degradată, calitatea umană este slabă, aservită. Viziunea multor intelectuali români asupra problemelor politice, sociale şi economice ale societăţii româneşti de după 1989 este una foarte tristă.
Cât despre agitaţiile din lumea arabă, mie şi primăvara de acolo mi se pare în general cam răcoroasă şi săracă în practici cu adevărat revoluţionare şi anti-imperialiste. Rămâne însă de văzut ce se va mai întâmpla în Egipt. În Libia, primăvara a murit când contra-ofensiva lui Gaddafi a fost distrusă de teroriştii imperialişti, şi a renăscut colonialismul (cu Gaddafi economia naţională mai scăpase puţin din chingile imperialismului)…